3、原始记录不规范。一是个别检测单位检测原始记录无检测编号，未填所用检测设备，仅一人签字。如贵港市科达工程检测有限公司、广州市瀚源建设工程质量检测公司川江水利枢纽工地试验室部分检测原始记录无检测编号；贵港市科达工程检测有限公司未填所用检测设备；河池市水利电力勘测设计院部分检测记录只有一人签名。二是现场检测原始记录缺少样品的关键信息。如广西大学设计研究院填土压实度检测只有高程而没有桩号；玉林市水利电力科学研究所对混凝土构件进行超声回弹综合法检测，在原始记录中未能找到反映构件混凝土粗骨料种类的信息。三是部分检测单位检测原始记录留有空白处，存在涂改现象，更改处没有加盖修改人的印章。如贵港市科达工程检测有限公司、广州市瀚源建设工程质量检测公司川江水利枢纽工地试验室原始记录留有空白栏，存在涂改现象；广西中水工程检测有限公司检测原始记录存在涂改、刮改现象；广西中水工程检测有限公司、广西水电科学研究院检测原始记录留有空白栏。四是检测原始记录的校核、审定无人签字。如广西桂海工程检测咨询有限公司检测编号为2011-01-002和2011-01-003记录中无校核人签字。

　　4、检测报告不规范。一是个别检测单位部分检测报告签字不规范。如广西大学设计研究院、河池市水利电力勘测设计院有的检测报告的检测人员仅一人签字。二是检测报告没有计算公式和计算过程。如广西水电科学研究院、广西大学设计研究院压注水试验资料归档只有原始记录，没有计算过程；广西中水工程检测有限公司、柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司砼配合比试验计算过程只在计算机存档，没有打印纸质材料进行校核和归档。三是出具存在明显错误的检测报告。如广西大学设计研究院采用回弹法检测砼抗压强度，由于未检测碳化深度，致使不能确定混凝土强度，而且在计算中采用公式错误，检测报告提供的砼抗压强度明显错误；柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司用钻芯法检测砼抗压强度，有一组芯样检测结果为8.9MPa 、16.8MPa及13.2MPa，给出的检测结论为“结果无效”。四是个别检测单位检测报告有造假嫌疑。如贵港市科达工程检测有限公司土工检测委托单上检测项目无渗透试验项目，也无渗透试验原始记录，但检测报告上有渗透指标；钢筋检测原始记录中无冷弯试验记录，报告中有冷弯试验结果；砂子物理性能检测，未有含泥量及泥块含量原始记录，报告中有含泥量及泥块含量检测结果。广州市瀚源建设工程质量检测公司川江水利枢纽工地试验室骨料试验泥块含量和超逊径试验无试验原始记录，但在报告中有结果；检测报告中直接用笔修改样品编号。五是出具无效检测报告。如广州市瀚源建设工程质量检测公司川江水利枢纽工地试验室由于检测人员均无上岗证，所出具的检测报告均属于无效报告。六是部分工程竣工验收前质量抽检单位竣工验收前质量抽检发现不合格工程项目时没有按照首次检测、扩大抽检、复检分别出具抽检报告，而是复检合格才出具抽检报告，不能反映整个检测过程。

第 [1] [2] [3] 页 共[4]页