(二)根据《苏州市创建证照管理示范街(路)考核评分细则》(附件2)标准,考核采取百分制。考核成绩在95分以上(含95分)的,授予“苏州市证照管理示范街(路)”称号;考核成绩在98分以上(含98分)的,授予“苏州市证照管理示范街(路)”称号并加授一星级称号。
(三)苏州市证照管理示范街(路)每两年评定一次,考核合格后挂牌。连续两次评定在98分以上(含98分)的,再加授一级星级称号,但最高为三星级。苏州市证照管理示范街(路)挂牌后第二年进行复检,对复检不达标的给予三个月的整改期,期满后进行复检,复检达标的继续持有相应称号,不达标的取消相应称号。取得星级称号的苏州市证照管理示范街(路),连续两年复检不达标,则予以降低或取消星级称号。
(四)苏州市证照管理示范街(路)因发生顾客投诉至有关媒体而造成重大影响或经销的食品、商品导致消费者受到严重伤害,取消其示范称号及星级称号。
五、考核奖惩
根据本办法规定的考核内容和评定标准,考核成绩在95分以上(含95分)的,予以通报表彰,考核成绩在95分以下的,限期整改。
附件:1.《苏州市治理无证无照经营工作验收考核评分表》
2.《苏州市创建证照管理示范街(路)考核评分细则》
附件:
1.苏州市治理无证无照经营工作验收考核评分表
(适用各职能部门)
考核
项目
| 序号
| 考核内容
| 考核
方法
| 考评标准
| 总分
| 扣分
| 得分
|
组织领导和岗位责任制
25分
| 1
| 把治无工作纳入单位的工作重点,单位一把手担任治无第一责任人,分管领导为第二责任人;建立了治无工作联络员制度;治无工作人员到位,责任落实,经费有保障,有效运作。
| 听汇报,查资料
| (1)治无工作人员到位,责任落实,6分;(2)建立了治无联络员制度,2分;(3)运作良好,3分
| 11
|
|
|
2
| 切实发挥本单位在治无工作的职能作用,对市里的决议和部署的工作坚决贯彻执行,狠抓落实;不断健全、完善领导责任制,职责明确、措施有力;解决好在治无工作中遇到的困难和问题。
| 听汇报查资料
| (1)能履行治无工作职责,对市政府和市治无办文件上传下达,6分;(2)建立工作责任制,3分;(3)治无工作有督促检查,2分
| 11
|
|
|
3
| 各治无成员单位按时参加市治无工作会议。
| 查参加会议记录
| 每缺席一次扣1分
| 3
|
|
|
工作落实情况
45分
| 4
| 按照市统一部署,配合各级政府组织开展的各项治无行动,依法查处无证无照非法经营行为;同时根据本部门、本单位的治无工作职责,依法履行职责,对于监管行业的无证(照)经营行为依法查处,及时规范,取得良好的成效。
| 听汇报
查资料
| (1)加强监管,切实履行治无工作职责,5分;(2)加大查处力度,积极参加牵头部门组织的联合执法行动,6分;(3)法制教育宣传到位,2分;(4)能依法行政,3分
| 16
|
|
|
5
| 根据实际情况及时制定、执行本部门疏导政策,同时严格执行市统一疏导政策,通过组织培训和会议传达方式让每位工作人员掌握政策。
| 听汇报
查资料
| (1)能及时出台或按市出台疏导办证照的,9分;(2)相关工作人员能充分掌握疏导政策,办事效率高,6分
| 15
|
|
|
6
| 将《苏州市治理无证无照经营工作意见》中的工作职责分工,作为工作任务安排分解表,并作为牵头单位具体落实。
| 听汇报
查资料
| 按时完成工作目标不扣分;已制定工作方案但未按时完成工作目标每一项扣0.5分;既无工作方案又未组织行动每项扣0.4分。
| 8
|
|
|
7
| 按规定设立一个工作联系点,一条示范街,根据《苏州市创建证照管理示范街(路)考核办法》考核。
| 看现场
| 未设立联系点扣1分;未设立示范街扣6分;未达到考核要求的扣2分。
| 6
|
|
|
宣传 工作
15分
| 8
| 运用多种形式开展治无宣传教育,倡导持证(照)经营,树立守法经营新风尚。
| 查资料
| 无宣传资料的扣5分。
| 5
|
|
|
9
| “治无”信息报送、统计报表报送工作落实情况
| 查统计
资料
| (1)建立信息联络员制度,2分;(2)完成信息报送任务的8分,完成90%以上的扣1分,完成70%-90%的扣2分,完成70%以下的扣3分,未报送的扣6分。
| 10
|
|
|
工作
实效
10分
| 10
| 认真履行部门职责,全力配合治无行动保持高压态势,在职责范围内没有出现严重事故(非法聚众闹事的除外)。
| 听汇报
| 因治无方法不当引发群体性事件的,扣5分。
| 5
|
|
|
11
| 治无工作能审适度势,以政府或部门名义制定出创新举措,促使治无工作疑难问题得到解决.
| 听汇报
查资料
| 无创新举措扣5分。
| 5
|
|
|
履职
评价
5分
| 12
| 对各单位履职情况总的评价
| 督查组提供资料
| 由市治无办督查组根据各单位履职和社会各界评价情况评定打分。
| 5
|
|
|
合 计
| 100
|
|
|