法搜网--中国法律信息搜索网
国务院学位委员会办公室关于下达教育硕士(Ed.M)专业学位教学合格评估结果的通知

  说明:“A”、“B”、“C”三个等级分别对应分值为100、75、50分,对本组专家评分求平均分,得到各“主要考评点”评价分数。

  二、考察报告
  首都师范大学十分重视教育硕士培养工作,为教育硕士培养创造良好的条件,有一支素质较高的教师队伍,并充分发挥导师组和外聘教师的作用。该校坚持外地学员脱产一年学习,课程方案教学计划完整,重视培养过程,教学方法突出实践教学和案例研究,试卷、论文、教学管理较为规范。与地方教育行政部门建立良好的互动、合作关系,建设具有特色的教育硕士实践基地。取得很好的教学效果,受到学员和用人单位好评。
  有待研究和改进的问题:
  1.个别专业学科教师比例偏大。
  2.个别专业课程设置缺少实践类课程。
  3.论文选题尚存不恰当之处,阅卷有不规范之处。

  天津师范大学教育硕士专业学位教学合格评估结果

  一、评估结论和39个主要考评点评价结果
  评估结论:合格

一级指标

二级指标

主要考评点

评价

A1培养条件

B1学位点基础

C1学位点总数

100

C2教育学科学位点数

100

B2师资队伍

C3导师队伍学科结构

50

C4师生比

75

C5学位课程任课教师状况

50

C6外聘兼职教师状况

100

C7导师教育科研情况

70

C8师资培训

100

B3教学设施及利用

C9多媒体教学条件

95

C10网络与计算机

100

C11专业图书资料

100

B4培养经费

C12培养经费

100

A2培养过程

B5培养方案

C13培养方式

95

C14课程计划及执行情况

70

B6课程教学

C15教学大纲、教材与教学参考书

80

C16政治理论课与公共外语教学

100

C17专题讲座与实践

100

C18案例教学

55

C19课程考核

80

C20教学质量与效果

95

B7学位论文

C21论文选题与开题报告

70

C22导师指导

95

C23学员撰写论文在校集中时间

100

C24论文质量

80

B8职业道德教育

C25职业道德教育内容、形式及效果

100

A3教育管理

B9管理机构

C26校级管理

95

C27院(系)级管理

95

B10管理制度

C28管理制度

80

B11质量管理

C29录取质量

100

C30课程教学管理

100

C31学位论文质量管理

75

C32学位与成绩管理

75

A4教育效果

B12学员教师专业化发展

C33综合素质提高程度

100

C34教育科研与实践

50

B13社会声誉

C35教育行政部门评价

100

C36学员任职单位评价

100

B14办学特色及其他

C37办学特色

85

C38教育行政部门的支持与合作

95

C39有关教育硕士专业学位教育的科学研究

80


  说明:“A”、“B”、“C”三个等级分别对应分值为100、75、50分,对本组专家评分求平均分,得到各“主要考评点”评价分数。
  二、考察报告
  天津师范大学重视教育硕士培养工作,十年来不断探索教育硕士培养模式与方法,取得可喜成绩。
  (一)成绩与经验
  1.学校具有充分的资源,满足教育硕士培养需要,培养中充分发挥兼职教师的作用。
  2.探索灵活的培养方式,市内教师实行双休日加一天的方式,建立教师发展学校。
  3.与地方教育行政部门建立良好的合作关系,在政策配套上取得支持。
  (二)有待研究和改进的问题
  1.加强教师队伍建设、提高质量、优化结构。
  2.加强教学、论文、测试等科学化和规范化。
  3.提高教师和学员科研水平和意识。

  河北师范大学教育硕士专业学位教学合格评估结果

  一、评估结论和39个主要考评点评价结果
  评估结论:合格

一级指标

二级指标

主要考评点

评价

A1培养条件

B1学位点基础

C1学位点总数

100

C2教育学科学位点数

80

B2师资队伍

C3导师队伍学科结构

75

C4师生比

75

C5学位课程任课教师状况

50

C6外聘兼职教师状况

95

C7导师教育科研情况

60

C8师资培训

80

B3教学设施及利用

C9多媒体教学条件

85

C10网络与计算机

100

C11专业图书资料

95

B4培养经费

C12培养经费

85

A2培养过程

B5培养方案

C13培养方式

80

C14课程计划及执行情况

75

B6课程教学

C15教学大纲、教材与教学参考书

100

C16政治理论课与公共外语教学

100

C17专题讲座与实践

95

C18案例教学

80

C19课程考核

100

C20教学质量与效果

100

B7学位论文

C21论文选题与开题报告

80

C22导师指导

75

C23学员撰写论文在校集中时间

100

C24论文质量

100

B8职业道德教育

C25职业道德教育内容、形式及效果

100

A3教育管理

B9管理机构

C26校级管理

75

C27院(系)级管理

75

B10管理制度

C28管理制度

100

B11质量管理

C29录取质量

50

C30课程教学管理

100

C31学位论文质量管理

100

C32学位与成绩管理

60

A4教育效果

B12学员教师专业化发展

C33综合素质提高程度

95

C34教育科研与实践

55

B13社会声誉

C35教育行政部门评价

75

C36学员任职单位评价

95

B14办学特色及其他

C37办学特色

75

C38教育行政部门的支持与合作

55

C39有关教育硕士专业学位教育的科学研究

50


  说明:“A”、“B”、“C”三个等级分别对应分值为100、75、50分,对本组专家评分求平均分,得到各“主要考评点”评价分数。
  二、考察报告
  河北师范大学重视教育硕士培养工作,为教育硕士培养创造较好的条件,取得可喜成效。
  (一)成绩与经验
  1.校、院两级重视教育硕士培养工作,创造良好培养条件。
  2.坚持一年脱产的培养模式,提高质量意识。
  3.管理机构健全、制度规范、论文实现双盲评审。
  (二)有待研究和改进的问题
  1.教师队伍需进一步整合,并提高质量。
  2.实践教学和案例教学不够。
  3.需加强与地方教育部门合作,取得支持。

  山西师范大学教育硕士专业学位教学合格评估结果

  一、评估结论和39个主要考评点评价结果
  评估结论:合格

一级指标

二级指标

主要考评点

评价

A1培养条件

B1学位点基础

C1学位点总数

100

C2教育学科学位点数

75

B2师资队伍

C3导师队伍学科结构

75

C4师生比

75

C5学位课程任课教师状况

70

C6外聘兼职教师状况

80

C7导师教育科研情况

75

C8师资培训

100

B3教学设施及利用

C9多媒体教学条件

100

C10网络与计算机

100

C11专业图书资料

100

B4培养经费

C12培养经费

100

A2培养过程

B5培养方案

C13培养方式

100

C14课程计划及执行情况

100

B6课程教学

C15教学大纲、教材与教学参考书

100

C16政治理论课与公共外语教学

100

C17专题讲座与实践

75

C18案例教学

100

C19课程考核

100

C20教学质量与效果

100

B7学位论文

C21论文选题与开题报告

55

C22导师指导

100

C23学员撰写论文在校集中时间

100

C24论文质量

75

B8职业道德教育

C25职业道德教育内容、形式及效果

100

A3教育管理

B9管理机构

C26校级管理

100

C27院(系)级管理

100

B10管理制度

C28管理制度

100

B11质量管理

C29录取质量

50

C30课程教学管理

85

C31学位论文质量管理

95

C32学位与成绩管理

100

A4教育效果

B12学员教师专业化发展

C33综合素质提高程度

80

C34教育科研与实践

50

B13社会声誉

C35教育行政部门评价

80

C36学员任职单位评价

80

B14办学特色及其他

C37办学特色

80

C38教育行政部门的支持与合作

55

C39有关教育硕士专业学位教育的科学研究

50


  说明:“A”、“B”、“C”三个等级分别对应分值为100、75、50分,对本组专家评分求平均分,得到各“主要考评点”评价分数。
  二、考察报告
  山西师范大学领导十分重视教育硕士培养工作,为教育硕士培养创造良好的条件,不断提高教育硕士管理水平,取得很好的效果。
  (一)成绩与经验
  1.重视教育硕士培养工作,纳入学校整体规划,整合学校资源,创造良好的培养条件。
  2.坚持脱产一年的学习模式。
  3.建立健全各项规章制度,并且狠抓落实。对于课程设置、教学组织、测试、论文开题、答辩等多环节精心安排,组织有序,保证教育硕士培养质量。
  (二)有待研究和改进的问题
  1.进一步加强教师队伍建设,提高培养质量。
  2.加强教学的实践环节。
  3.加强与地方教育行政部门的沟通与合作。

  内蒙古师范大学教育硕士专业学位教学合格评估结果

  一、评估结论和39个主要考评点评价结果
  评估结论:合格

一级指标

二级指标

主要考评点

评价

A1培养条件

B1学位点基础

C1学位点总数

90

C2教育学科学位点数

80

B2师资队伍

C3导师队伍学科结构

100

C4师生比

100

C5学位课程任课教师状况

70

C6外聘兼职教师状况

85

C7导师教育科研情况

95

C8师资培训

80

B3教学设施及利用

C9多媒体教学条件

100

C10网络与计算机

100

C11专业图书资料

85

B4培养经费

C12培养经费

95

A2培养过程

B5培养方案

C13培养方式

60

C14课程计划及执行情况

95

B6课程教学

C15教学大纲、教材与教学参考书

95

C16政治理论课与公共外语教学

90

C17专题讲座与实践

85

C18案例教学

65

C19课程考核

95

C20教学质量与效果

80

B7学位论文

C21论文选题与开题报告

75

C22导师指导

95

C23学员撰写论文在校集中时间

75

C24论文质量

70

B8职业道德教育

C25职业道德教育内容、形式及效果

90

A3教育管理

B9管理机构

C26校级管理

100

C27院(系)级管理

90

B10管理制度

C28管理制度

95

B11质量管理

C29录取质量

80

C30课程教学管理

80

C31学位论文质量管理

90

C32学位与成绩管理

95

A4教育效果

B12学员教师专业化发展

C33综合素质提高程度

100

C34教育科研与实践

75

B13社会声誉

C35教育行政部门评价

100

C36学员任职单位评价

100

B14办学特色及其他

C37办学特色

90

C38教育行政部门的支持与合作

80

C39有关教育硕士专业学位教育的科学研究

75



第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章