最高人民法院研究室
关于如何适用全国人大常委会《关于惩治泄露
国家秘密犯罪的补充规定》问题的电话答复
（１９８９年９月３０日）
中国人民解放军军事法院：
你院（１９８９）法呈字第８号《关于如何适用
全国人大常委会〈关于惩治泄露国家秘密犯罪的补充规定〉的请示》收悉。经研究并征求了有关部门的意见，答复如下：
全国人大常委会《关于惩治泄露国家秘密犯罪的补充规定》是对
刑法的补充，它规定了新的犯罪行为和罪名以及应处的刑罚。在审理为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的犯罪案件时，应直接引用上述补充规定作为定罪量刑的法律依据。
附： 解放军军事法院
关于如何适用全国人大常委会《关于惩治泄露国家
秘密犯罪的补充规定》的请示
（〔１９８９〕法呈字第８号）
最高人民法院：
我们在适用
全国人大常委会《关于惩治泄露国家秘密犯罪的补充规定》时存在两种不同意见。一种认为补充规定是对
刑法第
一百八十六条泄露国家重要机密罪的补充，它增加了罪状，提高了量刑幅度，没有增加新的罪名。对补充规定所列罪行仍应按
刑法第
一百八十六条定泄露国家重要机密罪，按补充规定量刑。另一种意见认为，补充规定并未表述是对
刑法第
一百八十六条的补充，而明确了是对
刑法的补充，实质是对
刑法分则内容的补充，它不仅增加了新的罪名，而且还规定了对这类犯罪较严厉的刑罚。凡遇有补充规定所列举的“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的”犯罪，应按补充规定定罪量刑，而不适用
刑法第
一百八十六条。我们倾向后一种意见。
