（四）大、中型企业生产的定量包装商品的净含量检验平均抽样合格率较高，标注也比较规范。
此次抽查的大型企业79家，占抽查总数的11.3%，净含量检验平均抽样合格率为100%，净含量标注平均抽样合格率为93.9%；中型企业183家，占抽查总数的26.3%，净含量检验平均抽样合格率为94%，净含量标注平均抽样合格率为92.1%；小型企业435家，占抽查总数的62.4%，净含量检验平均抽样合格率为82%，净含量标注平均抽样合格率为79.9%（见附件3）。从抽查结果看，无论是净含量检验还是净含量的标注，大、中型企业平均抽样合格率均明显好于小型企业平均抽样合格率，充分表明大、中型企业的计量法制意识较强，普遍重视定量包装商品计量工作，大多都建立了定量包装商品抽查制度，所以净含量检验平均抽样合格率较稳定，标注也比较规范。小型企业的净含量标注平均抽样合格率相对较低，说明小型企业对净含量标注没有高度重视，使用不符合净含量标注要求的外包装，造成不合格的定量包装商品出现。因此，加强对小型企业的计量监督检查仍将是今后工作的重点。
三、抽查后处理情况
各有关质量技术监督部门针对此次抽查反映出的问题，依据有关法律、法规的规定，主要做了以下几方面的工作：
一是依据
计量法和《
商品量计量违法行为处罚规定》对定量包装商品净含量不合格的生产企业给予了相应的处罚，限期整改，并到期进行了复查。其中6家企业的9个批次的定量包装商品整改后仍不合格，3家企业的5个批次的定量包装商品拒绝整改（名单见附件4）。对整改后仍不合格和拒绝整改的企业，有关地方质量技术监督部门将依据有关规定，予以严肃处理。
二是召集抽查不合格的生产企业召开分析会。帮助各生产企业逐家分析原因，在企业自愿的原则下，帮助企业配备符合规定要求的计量器具，建立和完善计量保证体系。
四、有关要求
（一）各地要加大《
定量包装商品计量监督管理办法》和《定量包装商品净含量计量检验规则》的宣贯力度，不留死角，使各类定量包装商品的生产企业了解相关的计量规定。帮助定量包装商品生产企业进一步树立计量法制意识。加大社会宣传，营造全社会共创诚信计量的生产、消费环境。
（二）各地要认真组织研究此次抽查结果通报，针对各自所辖区域内存在的问题，制定相关的措施，尤其对净含量抽样合格率较低的食用植物油、米等定量包装商品生产企业，要进行重点跟踪监督检查；对整改后仍不合格和拒绝整改的企业，有关质量技术监督部门要按照
计量法等有关法律法规和规章的规定，予以严肃处理。其中食品类定量包装商品整改后仍不合格的生产企业，建议与QS制度结合，予以严肃处理，真正做到通过抽查发现问题，通过抽查解决问题，切实帮助生产企业提高定量包装商品的净含量合格率。
（三）各地要充分认识到定量包装商品计量监督管理工作是我国计量工作的重要组成部分，是政府法制计量工作的重要内容，应当尽快建立健全定量包装商品计量监督管理机制，完善计量监督管理制度，强化计量监督管理力度。
附件：1．2007年第3季度定量包装商品净含量国家监督专项抽查汇总表（一）
2．2007年第3季度定量包装商品净含量国家监督专项抽查汇总表（二）
3．2007年第3季度定量包装商品净含量国家监督专项抽查汇总表（三）
4．2007年第3季度定量包装商品净含量国家监督专项抽查整改后仍不合格和拒绝整改企业名单
二〇〇七年十二月六日
附件1：
2007年第3季度定量包装商品净含量国家监督专项抽查汇总表（一）
┏━━━━━━━━━━━━━┯━━┯━━━┯━━━┯━━┯━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┓
┃ 抽查结果│抽查│抽查批│合格批│ │不合格批次(批) │抽样合格率(%) ┃
┃ │企业│次 │次(批)│ │ │ ┃
┃ │（家│（批）├───┼──┼───────┬──┼────┬────┨
┃ │） │ │净含量│净含│净含量标注 │净 │ │ ┃
┃ │ │ │ 标注│量检│ │含 │净含量标│ 净含量 ┃
┃抽查省份和城市 │ │ │ │验 │ │量 │ 注│检验 ┃
┃ │ │ │ │ │ │检 │ │ ┃
┃ │ │ │ │ │ │验 │ │ ┃
┠──────┬──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ │ 北京 │ 27 │ 56│ 32│ 49 │ 24 │7 │ 57.1%│ 87.5% ┃
┃ ├──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ │ 上海 │ 59 │ 69│ 63│ 63 │ 6 │6 │ 91.3%│ 91.3% ┃
┃ ├──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ │ 重庆 │138 │ 175 │ 171│149 │ 4 │26 │ 97.7%│ 85.1% ┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┃ ├──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ │ 天津 │ 59 │ 93│ 75│ 89 │ 18 │4 │ 80.6%│ 95.7% ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 黑龙江 │ 哈尔滨 │ 52 │ 10│ 88│105 │ 20 │3 │ 81.5%│ 97.2% ┃
┃ │ │ │ 8 │ │ │ │ │ │ ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 辽宁 │ 沈阳 │ 25 │ 58│ 48│ 56 │ 10 │2 │ 82.8%│ 96.7% ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 吉林 │ 长春 │ 30 │ 105 │ 105│ 97 │ 0 │8 │ 100.0%│ 92.4% ┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 内蒙 │ 呼和浩特 │ 40 │ 131 │ 102│ 97 │ 29 │34 │ 77.9%│ 74.0% ┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 湖北 │ 武汉 │ 33 │ 50│ 50│ 48 │ 0 │2 │ 100.0%│ 96.0% ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 山东 │ 济南 │ 27 │ 44│ 37│ 40 │ 7 │4 │ 84.1%│ 90.9% ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 江苏 │ 南京 │ 57 │ 159 │ 137│145 │ 22 │14 │ 86.2%│ 91.2% ┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 四川 │ 成都 │ 32 │ 97│ 94│ 95 │ 3 │2 │ 96.9%│ 97.9% ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 宁夏 │ 银川 │ 29 │ 49│ 45│ 39 │ 4 │10 │ 91.8%│ 79.6% ┃
┠──────┼──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 河北 │ 石家庄 │ 89 │ 158 │ 110│121 │ 48 │37 │ 69.6%│ 76.6% ┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠──────┴──────┼──┼───┼───┼──┼───────┼──┼────┼────┨
┃ 合计 │697 │ 1352 │ 1157│1193│ 195 │159 │ │ ┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠──────┬──────┴──┴───┴───┴──┴───────┴──┼────┼────┨
┃ 平均合格率 │ │ 85.6%│ 88.2% ┃
┗━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━┷━━━━┛
