济源市人民法院认为：检察机关指控被告人赵闹毒死耕牛６９头，其中有７头的死亡因证据不足，不予认定。赵闹以倒卖死牛营利为目的，以无特定对象的耕牛为侵害对象，公然投放有毒鼠药，毒死价值９９８８０元的６２头耕牛，造成重大损失，其行为危害了不特定范围内多数人的财产安全，触犯了１９７９年
刑法第
一百零六条第一款的规定，构成投毒罪。赵闹的犯罪行为，不仅给公民造成财产损失，还使附近村民失去安全感，封建迷信活动乘机滋生蔓延，社会秩序遭到破坏。赵闹的犯罪情节和后果特别严重，应予严惩。赵闹的犯罪行为呈持续状态，如果就某一次毒死耕牛的事件说，赵闹投毒可能是针对某一特定对象实施的，具有破坏集体生产罪的特征。但是就赵闹的整个犯罪过程看，其行为侵害的是不特定多数人的财产，危害的是公共安全。检察机关以赵闹是否在公共场所投毒作为界限，将其行为分别认定为投毒罪和破坏集体生产罪不当。因此，检察机关指控赵闹的部分行为构成破坏集体生产罪，属定性不准；赵闹的辩护人认为赵闹的行为只构成破坏集体生产罪的意见，不予采纳。据此，济源市人民法院于１９９７年６月２６日判决：
被告人赵闹犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
第一审宣判后，被告人赵闹不服，以其认罪态度好，应当从轻处罚为由，向河南省高级人民法院提出上诉。
河南省高级人民法院经审理认为：《中华人民共和国刑法》已经于１９９７年１０月１日起施行。上诉人赵闹的投毒行为，
刑法第
一百一十五条第一款规定的刑罚与１９７９年
刑法的规定一致。依照
刑法第
十二条的规定，对赵闹应当按照行为时的法律追究刑事责任。赵闹为谋私利，公然投放有毒鼠药，毒死价值９万余元的６０多头耕牛，其行为已构成投毒罪，依法应予严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵闹的上诉理由不能成立。据此，河南省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，于１９９７年１０月１４日裁定：
驳回上诉，维持原判。
