现在还在继续改革，检察院在2007年成立了内设机构：死刑复核监督办公室。最高法院核准要听取检察机关的意见。死刑复核还在继续改革，尽管死刑大幅度减少，但法官还是忙得不得了，可见死刑案件的任务重，没有听取双方当事人意见的开庭，出现冤假错案的可能性是有的，在美国，冤假错案的概率很高。
再一个，如果不公开听证，万一出现司法腐败怎么得了？所以现在很担心，如果出现了冤假错案怎么办？出现了司法腐败怎么办？这会对司法改革、最高法的司法威信与收回核准权有质疑，我不希望出现这样的情况，但我们要做研究，这个问题要做探讨。中国死刑改革复核问题，现在没有结束，还有很多路要走。
●取消非暴力死刑并非符号性意义
《刑法修正案（八）》取消了13个非暴力死刑，有人说更多是符号性意义，对死刑没有多大影响，因为大部分罪名多少年以来就没有犯过。比如传授犯罪方法罪，这是在1983年严打时用的，到现在根本没有用过，但能不能说对某些人一点用都没有？不，比如普通走私罪，因为罪名被废除就不能判死刑，这在国内对一些人的命运确实有影响。
《刑法修正案（八）》取得这么大的进步非常好，那下一步更待何时？第一，司法实践中法院在判死刑问题上求稳，更加小心翼翼；第二，立法机关什么时候启动第二次刑法修正。现在有八个刑法修正案，能否在第九个刑法修正案中适当地削减一些死刑，虽然废除了13个非暴力的死刑罪，但刑法里还有55个，并且大半是非暴力犯罪。
约旦有刑法典上33个死刑罪名，给联合国人权理事会提交关于履行国际公约的报告，理事会说你的死刑太多了。
因而这是一个现实问题，即怎么跟联合国接轨，因为这涉及国际公约。
当然国际公约没有说要废除死刑，但“附加议定书”有一句话“号召所有国家废除死刑”。
