故，笔者建议将总则编和分则编结合起来保护胎儿的民事权利能力，即，在总则编中明确胎儿的民事权利能力，起到总括保护，而在分则编中尽量完善涉及胎儿权利能力的相关发条。首先适应分则中的规定，如果没有规定，采用总则中的原则予以处理，同时，加强相应分则编中的立法，以应对之后类似的情形。这样，既能很好地面对新情况的出现，同时，随后分则编的完善与明确，让人们觉得有法可依。
三、完善我国胎儿利益的立法建议
依据立法的理论和相关经验，建议在未来的民法典总则编与相关分则编中，对胎儿民事权益进行法律规定，具体如下：
第一，在民法典总则编中规定：“胎儿利益受法律保护，胎儿具有民事主体资格，享有民事权利能力，胎儿出生时是死体的，其利益视为自始不存在。”
第二，在人格权编中规定：“胎儿的身体健康受到损害，其出生时为活体的，有权以自己的名义对所受到的损害提出赔偿请求；其出生时为死体的，该损害视为对其母亲的损害。”
第三，在婚姻家庭编中，建议增设亲权法律制度，即“子女是处于婚姻关系中受孕的，那么丈夫取得父亲的资格，妻子即取得母亲的资格，同时夫及妻的直系亲属也当然地取得与该子女的亲属资格。”
第四，在侵权行为编中规定：“胎儿的生命健康权或其他财产权受到损害的，享有损害赔偿请求权。”“造成胎儿死亡的，胎儿的亲权人有权请求支付一定的死亡赔偿金以及精神损害赔偿金。而对于损害胎儿健康的，在出生前能确定损害事实的，由胎儿的亲权人代为行使损害赔偿请求权；而在出生之后才得以确定的，胎儿的健康损害赔偿请求权属于出生后的人享有并行使，当其不具备行为能力时，由其监护人代为行使。”
第五，在继承编中，修改原《继承法》第28条为：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额由胎儿的法定继承人继承。”另外，在《继承法》第25条第2款中增设“受遗赠人是胎儿的，应由胎儿的亲权人作出表示，并代为接受遗赠。亲权人不同意接受遗赠的，应证明该遗赠对胎儿非属纯利益。”
