【作者简介】
杨延军，单位为清华大学法学院。
【注释】行为人先前的暴力、胁迫等行为致使被害人失去知觉或者在被害人没有发觉的情形下，行为人临时起意拿走他人财物的，国外少数学者虽然认为构成抢劫罪，但通说认为构成盗窃罪。在我国，根据有关司法解释，也成立盗窃罪。因此，本文在此只讨论被害人没有失去知觉的情形。
周光权著：《
刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第105页。
参见高铭喧、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2007年第3版，第559页。
参见藤木英雄著：《
刑法讲义各论》，弘文堂1976年版，第294页。
参见福山道义：“暴行后の领得意思”，载平野龙一、松尾浩也、芝原邦尔编：《
刑法判例百选各论》，有斐阁1992年第3版，第75页。
参见藤木英雄：“不作为犯的构成”，载团藤重光编：《注释
刑法（6）》，有斐阁1966年版，第95页。
参见张明楷著：《刑法学》，法律出版社2007年第3版，第375页。
参见大谷实著：《
刑法讲义各论》，黎宏译，中国人民大学出版社2008年版，第35页。
同注⑹，第78页。
参见黄荣坚著：《
刑法问题与利益思考》，中国人民大学出版社2009年版，第215页。
林干人著：《
刑法总论》，东京大学出版会2008年第2版，第113页。
参见山口厚著：《
刑法总论》，有斐阁2007年第2版，第75页。
参见大谷实著：《
刑法讲义总论》，黎宏译，中国人民大学出版社2008年版，第133页。
参见张明楷著：《
刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版，第57-59页。
山中敬一著：《
刑法概说各论》，成文堂2008年版，第81页。
参见平野龙一著：《
刑法概说》，东京大学出版会1977年版，第200页。
参见高铭暄主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社1998年版，第772页。
参见王作富主编：《
刑法分则实务研究》，中国方正出版社2007年版，第1060-1061页。
参见张明楷：“盗窃与抢夺的界限”，载《法学家》2006年第2期。
在共犯的本质这一问题上，目前的主流观点是部分犯罪共同说和行为共同说。但无论采用哪种观点，都能得出盗窃和抢夺可以成立共同犯罪的结论。有关学说可参见黎宏著：《
刑法总论问题思考》，中国人民大学出版社2007年版，第464-481页。
参见张明楷：“犯罪之间的界限与竞合”，载《中国法学》2008年第4期。
当然，这并不是说成立盗窃罪必须使用暴力，而是说，即便使用轻微的暴力也不影响盗窃罪的认定。
甘添贵著：《罪数理论之研究》，中国人民大学出版社2008年版，第5页。
参见藤木英雄著：《
刑法讲义各论》，弘文堂1976年版，第302页。
岛冈まな：“暴行、胁迫后の领得意思”，载西田典之、山口厚、佐伯仁志编：《
刑法的争点》，有斐阁2007年版，第175页。
参见芝原邦尔、堀内捷三、町野朔、西田典之编集：《
刑法理论的现代展开各论》，日本评论社1996年版，第199页。
参见张明楷著：《刑法学》，法律出版社2007年第3版，第299页。
曾根威彦、松原芳博等编：《重点课题
刑法各论》，成文堂2008年版，第111页。
