可以说，只有当某特定行为符合上述要件时，才会构成网络性骚扰行为。
上述的行为要件也有利于我们区分网络性骚扰与光顾成人网站之间的区别。首先，在行为目的上，成人网页是为满足他人性需求换取商业利益而设计的，不以侵犯他人的人格权为其必然结果。虽然有时也会达到强迫他人浏览的效果，但是成人网页主要是以吸引他人观看为行为直接目的，以盈利为最终目的；网络性骚扰则以强迫他人接受性骚扰行为为其直接目的，以达到满足自身心理、生理需求为最终目的。
其次，在行为方式上，成人网页一定程度上是针对大众开放的，凡是点击浏览一定的网页，有些就会自动弹出。就主动点击行为而言，这里已经不存在“不受欢迎的性吸引”的问题。而网络性骚扰却是具有针对性的，有时间次数限制的侵权行为。它需要违背相对人的意志进行，需要给被害人造成一定心理、生理、经济等方面的损害为其构成要素。
第三，在行为内容上，网络性骚扰大多是通过文字或非文字的形式（例如在网上展示裸照等）来实行这一行为。多数情况下存在着行为人和被害人之间“骚扰-拒绝-骚扰”的互动过程。成人网页则往往是已经事先设计好的文字或图片的展示，不存在所谓“互动”过程。并且如果不自愿浏览到成人网页的人关闭该网页，便可以中止此类不愉快，相对人往往不会感觉到“被纠缠”。
第四，在行为责任上，网络性骚扰行为是针对特定人实施的，所发生的法律关系局限与民事侵权领域，行为人应承担民事侵权责任。但是对于成人网页的制作者来说，其行为触犯了我国法律的规定，因此应承担相应的行政责任或刑事责任。
二、网络性骚扰的特点及其特殊问题
（一） 基本特点
网络性骚扰是近年来随着互联网的广泛应用而逐渐产生的严重的社会问题，由于网络的隐蔽性，使大部分的网民在互联网上可以匿名形式自由的发表言论，多数情况下不受国家法律法规的限制。同时网络聊天器，模拟网络游戏的兴起，使一些不轨之人利用了网络的隐蔽特点，做出不尊重人的举动。例如有人在视频聊天时，不管对方是否同意，便说出带有色情的挑逗或侮辱言词，或在游戏角色里做出亵渎的动作等等。被害人往往不知道对方是什么人或什么身份，即使得知，也很难报案或提起诉讼。除上述网络性骚扰的判定要素外，具体而言，网络性骚扰有以下特点区别于其他类型的性骚扰：
1. 侵犯人身尊严权
学术界普遍认为，网络性骚扰和一般性骚扰行为一样，都是一种民事侵权行为。一般的性骚扰行为，如对异性触摸搂抱，侵犯其身体权；又如宣扬与异性有特殊的男女关系，侵犯了其名誉权。而网络性骚扰的行为人往往具有隐蔽性的特征，大多通过语言、图像、视频等手段达到骚扰女性的目的，并不存在实际上对身体权、名誉权相关的侵权行为。但是，网络性骚扰在实质上无视被害人尊严，侮辱他人人格，侵犯的是他人的人身尊严权。因此，网络性骚扰的侵权行为有着它的特殊之处。
以杨立新教授为代表的部分学者曾认为：“性骚扰侵犯的是性自主权”。[15]这种说法在处理普通性骚扰问题上是能够成立的，但当面对网络性骚扰或是通过其他媒体等方式进行性骚扰行为时，却比较难以成立。网络性骚扰是一种非直接接触的间接骚扰方式，这种行为很难界定为与强奸、猥亵类似的针对性自主权进行侵犯的行为。因此，通过网络性骚扰的特殊性，我们可以认定性骚扰行为的本质是侵犯人格尊严权的行为。
2. 通过互联网实行该行为
网络性骚扰之所以层出不穷，难以制止，是与互联网的特点紧密相关的。由于网络匿名制，网络性骚扰的行为人是很难查知的。从某种程度上说，网络性骚扰的滋生正是源于网络开放性的特质，任何人登录网站后都可以和异性以言词、甚至可视方式聊天，但却全然不知对方的身份。[16]一些道德缺失的人便可以借此发泄欲望，对他人造成伤害。
3. 网络性骚扰并没有实际上的身体接触
与现实中的性骚扰不同，很多网络性骚扰在实施过程中并无实际上的身体接触，而是通过网络使用带有色情性质的语词，或是展示与性有关的事物等间接方法，挑逗或侮辱对方以获得感官满足。因此，很多不明就里的实施者总以为在网络这个虚拟世界里这样做并没有犯法，并不会构成性骚扰行为。这种误解，也使得网络上的性骚扰行为屡禁不止。同时，由于被害人并没有实际上的“吃亏”感觉，因此往往因怕麻烦而不愿追究；对今后类似的行为也不会引起足够的警觉。他们的放松警惕或纵容，也给了网络性骚扰尽情滋生的土壤。
（二）网络性骚扰中存在的特殊问题
1. 网络性骚扰的争议性
