法搜网--中国法律信息搜索网
濠电偛顦板ú鏍閵夛妇鈹嶉柍鈺佸暕缁憋拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫樺ù鐓庣摠椤︼拷 | 濠碘剝顨呴悧鍛閿燂拷 | 缂備緡鍠楅崕鎶藉箹瑜斿顒勫炊閳哄啫濞� | 闂佸憡甯楅崹宕囪姳閵娿儮鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 濠殿喗蓱閸ㄥ磭鑺遍妸銉㈡灃闁哄洨鍋熸导锟� | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹炬枼鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍕焵椤戣棄浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌涘鐐 | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯冨灊濡わ絽鍟犻崑鎾绘晸閿燂拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫橀柛銉畱婵拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍡涘箖閹剧粯鍤戦柛鎰ㄦ櫆閹凤拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯勬殰婵繂鐬煎Σ锟� | 闂佸憡鐟﹂悺鏇㈠焵椤掆偓閸熸挳銆傞懞銉﹀劅闁跨噦鎷� | 
濠电偛顦板ú鏍閵夆晛鐐婇柛娆嶅劚婵拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹捐绠伴柛銉戝啰顢� | 闁汇埄鍨伴幗婊堝极閵堝應鏋栭柡鍥f濞硷拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯€鍋撻崷顓炰粶濠殿噯鎷� | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鐓傚┑鐘辫兌閻わ拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鈷掓い鏂垮⒔閹斤拷 | 濠电偛顦板ú婵嬶綖婢跺本鍠嗛柨婵嗙墱閸わ拷 | 闁荤喍妞掔粈渚€宕规禒瀣闁搞儻绠戞慨锟� | 闁诲氦顕栨禍婵堟兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 濠殿喗蓱閸ㄧ敻寮查姀鐘灃闁哄洨濮鹃~锟� | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 闂佸憡甯楅崹鍓佹兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 缂備讲鍋撻柛娆嶅劤缁愭绻涙径瀣閻炴熬鎷� | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯勬儱閻庯綆浜滈埣锟� | 闂侀潧妫岄崑鎾绘煏閸″繐浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌曢崱蹇撲壕
客观真实价值观是证据制度的灵魂

  

  四、法律真实理念价值观的危险性及危害性


  

  近些年来,在司法审判实践中,法官的观念中大都从追求客观真实转变为追求法律真实。李浩教授在实务中的调查结果是:“曾多次询问过从事民事审判的法官,裁判中认定的事实是客观事实还是法律事实,得到的回答均是法律真实。”[27] 并由此佐证追求法律真实的可行性与现实性。审判实务中放弃对客观真实的追求,转而追求法律真实已是公认的现实,特别2002年4月1日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》公布实施以后,法官追求法律真实甚为明显。


  

  民事审判方式改革就是要提高法院审判案件的效率,在相同的周期内要审结更多的案件。法院的工作重心就必然由过去调查收集证据,查明案件客观真实转移到审理和裁判案件上来,这就势必影响到证据调查的收集,影响到对案件客观真实的追求。发现真实一旦受到影响,其直接的结果就的司法裁判公正性降低,这就会导致当事人对司法裁判的不满,甚至社会公众对法院裁判不公的职责和批判。《民事诉讼证据若干规定》实施八年来,应当说民事审判方式改革的初衷已经基本实现,法院民事审判效率大大提高,一些法官一年审结几百个案件,而且个案的审判周期已经大为缩短。但同时,我们也深切的感受到当事人对法院的不满,社会公众对法院的指责和批判却越来越严重。当事人及社会公众指责和批判法院的主要不诉讼效率问题,而是指责法院裁判不实事求是,司法不公。[28] 法院裁判不公正的重要原因之一就是认定事实违反客观真实。之所以出现这样的结果,与这些年了来法院放弃追求客观真实的价值理念,把追求或实现法律真实作为诉讼指导原则密不可分。


  

  在民事诉讼中,法官的价值理念、指导思想,将在很大程度上影响和导向法官的审判行为。目前,大多数法院面临“案多人少”的矛盾,注重和不断提高审判效率已经成为常态,法律真实价值观被普遍认同。在这样的背景情况下,法官必然出现主观上忽视指导当事人广泛地获取证据资料,忽视最大限度的查明案件客观真实,而是在法律真实的旗号下,尽可能地提高诉讼效率。


  

  据笔者了解,绝大多数法院给予当事人的举证时限都是比较短的,一般通过“举证须知”的形式,明确规定了当事人举证的期限。如果适用简易程序,一般规定举证时限为15天,如果适用普通程序,则一般规定为30天。于是,许多法院的民事诉讼程序都呈现出这样的格局:


  

  简易程序:当事人举证时限15天+法院审理75天


  

  普通程序:当事人举证时限30天+法院审理150天


  

  这种格局在世界各国的民事审判中,也许中国是独一无二的,这样的时间布局无非就是强调审判效率和结案周期,但却忽视最重要、最根本的价值目标:最大限度的发现真实和公正裁判。有的当事人无法在规定的举证时限内完成自己的举证,申请延期又难以得到法院的许可,于是有的原告申请撤回自己的诉讼,以期获取充分的证据以后再提起诉讼,而有的法院却不准许这样的原告撤回自己的诉讼,其理由是:原告撤回自己的诉讼,在取得充分证据以后再行起诉,其目的是规避《证据规定》中关于举证时限的规定,属于规避法律行为。当事人在指定举证时限很短的情况下无法完成举证,撤回起诉以换取更多的时间获取证据,这样无疑会增加自身诉讼成本,实属不得以的无奈选择。这种极端片面的理解,已经完全偏离了设置证据制度的价值目标。



第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗嗛幃锟� | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾