《刑事诉讼法修正案（草案）》中无罪推定原则的名实辨析
顾永忠
【摘要】《公民权利和政治权利国际公约》中规定的“无罪推定”与“不得强迫自证其罪”特权是相互包容的，“不得强迫自证其罪”特权的存在，并不妨碍无罪推定原则的确立。《
刑事诉讼法修正案（草案）》内容实质上已体现或贯彻了无罪推定原则。然而该草案第117条“犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员提问”的规定有违无罪推定原则，应予取消而只保留“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理”的规定，以达鼓励犯罪嫌疑人自愿回答提问并自愿认罪之效。
【关键词】无罪推定；不得强迫自证其罪
【全文】
《刑事诉讼法修正案（草案）》（以下简称《修正案（草案）》）正在由国家立法机关进行审议并广泛征求社会各界的意见。已公布的《修正案（草案）》虽未在文字表述上明文规定无罪推定原则，但其内容实质上已体现或贯彻了无罪推定原则，本文将围绕这一问题进行辨析，并提出完善建议。
一、无罪推定原则的含义、国际地位及基本要求
无罪推定原则源于1764年意大利伟大的法律思想家贝卡里亚在其名著—《论犯罪与刑罚》中提出的无罪推定思想：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”[1]贝氏提出这一思想，是针对中世纪封建诉讼制度盛行的有罪推定原则的。在封建专制诉讼制度下，一个人一旦被认为涉嫌犯罪，就推定他是有罪的，除非他能证明自己无罪。
无罪推定思想的提出，反映了资产阶级反对封建专横司法制度的时代要求，体现了人类进行刑事诉讼的规律和社会发展的方向。因此，200多年来，无罪推定思想受到世界上大多数国家的认可和接受，并成为国际刑事司法准则的一项基本内容。例如：1789年《法国人权宣言》第9条规定：“任何人被判决有罪之前应当视为无罪。”1895年美国联邦最高法院在其作出的有关判例中指出：“有利于被告人的无罪推定原则是无可质疑的法律，是带有公理性质的和最基本的，它是执行我国刑事司法最根本的内容。”[2]联合国《世界人权宣言》第11条规定：“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。”此后，在联合国的一系列法律文件中都规定了无罪推定原则，其中最具代表性的是《公民权利和政治权利国际公约》（以下简称《公约》）。《公约》第14条第2款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”在这里，无罪推定原则被表述为受刑事控告者应当享有的一项重要诉讼权利，其义务承担者当然就是行使刑事追诉职权以及相关的国家机关，包括侦查机关、起诉机关、审判机关以及其他有关国家机关。截止2011年8月，世界上已有167个国家正式加入《公民权利和政治权利国际公约》。这意味着它们都接受了无罪推定原则，由此可见该项原则在国际上的地位如何。
