然而社会实证经验又同样证明，法律并非一个超越社会、孤立自存的本体。法律制度亦可以划分出技术规范性内容和社会文化性内容两个层次。其中，法的技术规范性内容是中立和价值无涉的，能够相当容易地被立法者剥离于国家的法律体系之外;但法的社会文化性内容则深深地内嵌于特定社会秩序中，承载着特定人群的意志、价值取向和偏好等内容，其本身即为一个民族之生活逻辑的体现。这种生活逻辑，又体现为特定社会共同体中的一种“共识”。因此，当固有法的技术规范性内容从社会生活中被抽取出以后，其内嵌的社会文化性内容则极有可能被积淀下来，并仍以生活逻辑的形式潜移默化地影响着人们的思维模式，并继续支配着人们的行为方式。此亦为中国民法近代化进程中，固有法衍化之一种可能路径。
【作者简介】
蔡晓荣，单位为福州大学法学院。
【注释】杨景仁．筹济编:卷三十二“救火”．清光绪四年刻本．
班固．汉书:第5册．北京:中华书局，．
长孙无忌，等．唐律疏议．刘俊文，点校．北京中华书局，1983:509－512．
大明律:卷二十六．怀效锋，点校．北京:法律出版社，1999:203．
马建石，杨育棠．大清律例通考校注．北京:中国政法大学出版社，1992:980．
陶履曾．失火人之责任如何．法学会杂志，，(6):25．
施沛生．中国民事习惯大全．上海:上海书店出版社，2002:13．
千厮厢坊长杨锦堂等察明杨长更家失火延烧一案及巴县预防火灾告示//道光朝．缩微号3．卷305．巴县档案．成都:四川省档案馆．
吕长兴杨元失火延烧被差拿获送案讯究//咸丰朝．缩微号3．卷358．巴县档案．成都:四川省档案馆．
木匠王兴顺点火吃烟把楼板烧毁案//咸丰朝．缩微号3．卷359．巴县档案．成都:四川省档案馆．
巴县提讯宣化坊李子昌不慎失火成灾案光绪朝．缩微号17．卷1806．巴县档案．成都:四川省档案馆．
梅因．古代法．沈景一，译．北京:商务印书馆，1959:208－209．
戴炎辉．中国法制史．台北:三民书局，．
佚名．中华六法(二):民律上．上海:商务印书馆，1941:284．
熊元楷，熊元襄．民法债权(京师法律学堂笔记．北京:华盛印书局，1914:163－164．
谢振民．中华民国立法史:下册．北京:中国政法大学出版社，2000:744．
张远谋．论判决例之效力．法律评论，1934，．
郭卫．大理院判决例全书．上海:会文堂新记书局，1931:150－151．
郭卫．大理院解释例全文．上海:会文堂新记书局，1932:727－729．
佚名.陈邦祥与宋文成因请求赔偿涉讼控告案．江西高等法院公报，1928，(5):23－24．
许藻鎔.关于侵权行为之立法．法学会杂志，，(6):21．
王凤瀛．失火人之责任如何．法学会杂志，，(6):29．
潘维和．中国近代民法史．台北:汉林出版社，1982:395．
民国最高法院判例编辑委员会．最高法院判例要旨(1927－1940):上册．上海:大东书局，1946:21－．
世界著名法典汉译丛书编委会．十二铜表法．北京:法律出版社，2000:38．
费孝通．乡土中国生育制度．北京:北京大学出版社，1998:57－58．
王自新．从新法之施行难说到旧习之革除不易．中华法学会杂志，1945，(48):4．
EverettE．Hagen．．Homewood，Illinois:TheDorseyPress，1962:56．
弗朗茨·维亚克尔．近代私法史:下册．陈爱娥，等，译.北京:三联书店，2006:412，Fuzhou350108，，traditionallythestatelawdidnot，apartfrompenaltyimposeduponthecriminal，．However，socialempiricalexperiencehasprovedthatthoughtraditionalnormsareabandoned，inaformoflifelogic，influencepeople’
