法搜网--中国法律信息搜索网
濠电偛顦板ú鏍閵夛妇鈹嶉柍鈺佸暕缁憋拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫樺ù鐓庣摠椤︼拷 | 濠碘剝顨呴悧鍛閿燂拷 | 缂備緡鍠楅崕鎶藉箹瑜斿顒勫炊閳哄啫濞� | 闂佸憡甯楅崹宕囪姳閵娿儮鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 濠殿喗蓱閸ㄥ磭鑺遍妸銉㈡灃闁哄洨鍋熸导锟� | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹炬枼鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍕焵椤戣棄浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌涘鐐 | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯冨灊濡わ絽鍟犻崑鎾绘晸閿燂拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫橀柛銉畱婵拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍡涘箖閹剧粯鍤戦柛鎰ㄦ櫆閹凤拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯勬殰婵繂鐬煎Σ锟� | 闂佸憡鐟﹂悺鏇㈠焵椤掆偓閸熸挳銆傞懞銉﹀劅闁跨噦鎷� | 
濠电偛顦板ú鏍閵夆晛鐐婇柛娆嶅劚婵拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹捐绠伴柛銉戝啰顢� | 闁汇埄鍨伴幗婊堝极閵堝應鏋栭柡鍥f濞硷拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯€鍋撻崷顓炰粶濠殿噯鎷� | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鐓傚┑鐘辫兌閻わ拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鈷掓い鏂垮⒔閹斤拷 | 濠电偛顦板ú婵嬶綖婢跺本鍠嗛柨婵嗙墱閸わ拷 | 闁荤喍妞掔粈渚€宕规禒瀣闁搞儻绠戞慨锟� | 闁诲氦顕栨禍婵堟兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 濠殿喗蓱閸ㄧ敻寮查姀鐘灃闁哄洨濮鹃~锟� | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 闂佸憡甯楅崹鍓佹兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 缂備讲鍋撻柛娆嶅劤缁愭绻涙径瀣閻炴熬鎷� | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯勬儱閻庯綆浜滈埣锟� | 闂侀潧妫岄崑鎾绘煏閸″繐浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌曢崱蹇撲壕
法律政策对污染型环境犯罪因果关系证明的影响

【作者简介】
蒋兰香,单位为中南林业科技大学。
【参考文献】{1}[美]詹姆斯·M.伯恩斯等:《美国式民主》,谭君久等译,中国社会科学出版社1993年版,第679页。
{2}See Bryan A. Garner&Braum A. Garner eds,Black''s Law Dictionary, 8th edition, West, Thomson Business, 2004,pp. 1196. 1267.
{3}参见赵克祥:《论法律政策在侵权法因果关系判断中的作用》,载《法律科学》2007年第4期。
{4}参见袁明圣:《公共政策在司法裁判中的定位与适用》,载《法律科学》2005年第1期。
{5}参见韩强:《法律因果关系理论研究》,北京大学出版社2008年版,第246页。
{6}[英]H.L.A·哈特、托尼·奥诺尔:《法律理论中的因果关系》,张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版,第79页。
{7}See Malone, Ruminations on Cause-in-Fact, Stanford Law Review, Vol.9, 1956, pp.60-62.
{8}Malone, Ruminations on Cause-in-Fact, Stanford Law Review, Vol.9, 1956. p.97.
{9}Palsgraf v. Long Inland R. R. Co.(1928) 248 N Y339, 162 NE99.
{10} See Leon Green, Judge and Jury, Vernon Law Book Co., 1930, p. 190.
{11}See Henry W. Edgerton, Rationale of Proximate Cause, Columbia Law Review, Vol. 29, 1929, p. 229
{12}[英]H.L.A·哈特、托尼·奥诺尔:《法律理论中的因果关系》,张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版,第92页。
{13}[英]H.L.A·哈特、托尼·奥诺尔:《法律理论中的因果关系》,张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版,第92页。
{14}[日]平井宜雄:《损害赔偿法的理论》,东京大学出版会1971年版,第43页。
{15}[德]克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第23页。
{16}[英]H. L. A·哈特、托尼·奥诺尔:《法律理论中的因果关系》,张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版,第91页。
{17}参见刘信平:《侵权法因果关系理论之研究》,法律出版社2008年版,第157页。
{18}[英]H.L.A·哈特、托尼·奥诺尔:《法律理论中的因果关系》,张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版,第20页。
{19} Mclean v. Bell[1932] 147 LT 262.
{20}参见何依然:《试论污染型环境犯罪中利益衡量论的引入》,载《法商论丛》2009年第1期。
{21}疫学因果关系是日本理论界运用流行病学证明方法证明公害犯罪因果关系存在的一种理论,是指在原因是如何引起结果的详细机理不明确的场合,根据流行病学的统计方法,在经过大量观察、判明原因和结果之间有引起和被引起的一定可能性的场合,就可以认定因果关系存在。根据疫学因果关系考察方法,在以下条件充足的场合,因果关系应当得到确认:(1)该因素在发病前一定期间曾发生作用;(2)该因素的作用程度越明显,该疾病的患病概率便越高;(3)该因素被消除或者有所减轻的话,该疾病的患病概率程度就会降低;(4)该因素作为疾病的原因及作用机制基本上可以得到生物学上合理的说明,即使病理学上不能严密地加以证明,也可以肯定因果关系的存在。
{22}间接反证法是与直接证明法相对应的一种证明方法,是指在主要事实存在与否不明时,由不负举证责任的一方当事人负反证其事实不存在的证明责任。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第3款、《固体废物污染环境防治法》第86条、《水污染防治法》第87条、《侵权责任法》第66条已经规定了这种证明方法。
{23}参见陈聪富:《因果关系与损害赔偿》,北京大学出版社2006年版,第53页。
{24} See Malone, Ruminations on Cause-in-Fact, Stanford Law Review, Vol.9, 1956, pp. 83,84.
{25}韩强:《法律因果关系理论研究》,北京大学出版社2008年版,第69页。
{26} Edgerton, Legal Cause, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 72, 1924, P.211.
{27}叶俊荣:《环境政策与法律》,中国政法大学出版社2003年版,第141页。
{28}参见李响:《美国侵权法原理及案例研究》,中国政法大学出版社2004年版,第369、370页。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗嗛幃锟� | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾