|
【作者简介】
钭晓东，单位为温州大学法政学院。
【注释】亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第169页。
林奇青：《行政法学上公害之对策研究》，台湾五南图书出版公司1988年版，第42页。
罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第36页。
金瑞林主编：《环境法学》，北京大学出版社2002年版，第85页。
参见叶俊荣：《环境政策与法律》，中国政法大学出版社2002年版，第222页。
布坎南：《自由、市场和国家》，吴良健译，北京经济学院出版社1988年版，第141页。
乌尔里希·贝克：《世界风险社会》，吴英姿、孙淑敏译，南京大学出版社2004年版，第113页。
前注，叶俊荣书，第346-348页。
《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1995年版，第179页。
休漠著：《人性论》，关文运译，商务印书馆1980年版，第544页。
关于“法律责任”一词曾有学者将之分为四种意义：职责意义上的责任（role-responsibility)，因果关系意义上的责任( causal-responsibility)，能力意义上的责任（capacity-responsibility）和法律责任意义上的责任（1 iability-responsibility)等。而孙国华教授认为，“责任”一词在许多意义上使用：第一种意义，指的是责任的积极方面，这种责任是人对自己在社会中的地位、在社会发展中的作用，个人自觉地参与社会事务的意识；第二种意义，是指法律责任的回溯方面，即关于过去的事的责任。他认为第二种意义上的责任才是法律责任。参见孙国华：《法学基础理论》，天津人民出版社1988年版，第375页。张文显教授则持不同观点，他认为法律责任应相应地包括（上述两种意义上所代表的）两个方面。参见张文显主编：《法的一般理论》，辽宁大学出版社1988年版，第221页。笔者认为，在这里也应包合上述两种责任含义，第二种责任以第一种责任为基础，没有第一种责任，第二种责任则无从谈起。
柯泽东：《环境法论》，台湾三民书局1988年版，第158-159页。
Cappelletti , Vindicating the Public Interest, supra note 1 , P. 519.
前注，柯泽东书，第160页。
参见李启家：《环保市场化、产业化与环境法律制度创新》，载《2001年环境资源法学国际研讨会论文集》，第480页。
可分“利益外溢”与“部分利益外溢”。“利益外溢”即有一部分单位和个人为与其并无直接利害关系的流域、区域环境保护承担社会成本，形成环境保护公共费用的个体支出，而这些单位和个人却未能完全独享因其义务行为所产生的利益，导致“利益外溢”，使得这些单位和个人从表面上看受到实际损失。在这种情况下，这些单位和个人所承担的环境义务具有公益性。“部分利益外溢”即在流域或者区域内的部分单位和个人所承担的环境保护义务，虽部分与其有直接利害关系，或者这些环境问题是由其行为直接造成，或者会因环境保护行为直接获益，但其承担的责任和义务的范围却超出了其所造成的损失，或者其所获利益少于其所付代价。在这种情况下，这些单位和个人所承担的环境保护责任，既具有自益性又具有公益性。
前注，乌尔里希·贝克书，第81页。
参见张正钊编：《外国行政法概论》，中国人民大学出版社1990年版，第56页。
参见史尚宽：《司法权与法官的涵义之演进》，载《宪法论丛》，台湾荣泰印书馆印行1973年版，第305页。
前注，叶俊荣书，第245页。
William H. Roogers, Environment Law. P. 172，173.
Mary R·Sive, Environment Legislation：A Sourcebook, Praeger Publishers. 1976 , pp. 100.
Y·巴泽尔：《产权的经济分析》，费方域等译，上海人民出版社、上海三联书店1997年版，第95页。
前注，Y·巴泽尔书，第96页。
迈克尔·贝勒斯：《法律的原则》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第23页。贝勒斯认为：“错误判决的成本称错误成本，作出判决的成本称直接成本。”直接成本是法律系统运作的成本，它包括公共成本和私人成本。
参见周枏：《罗马法原论》（下册），商务印书馆1996年版，第886页。
|
