【作者简介】
严永和，单位为暨南大学法学院/知识产权学院。
【注释】作为传统知识和传统技术体现的动植物遗传资源，主要表现为原住居民、传统居民等在日常生产生活中选育的地方性动植物品种，属于“传统知识”的范畴。参见严永和：《传统知识的利益结构及其保护制度设想》，载符启林主编：《暨南大学法律评论》，法律出版社2007年版，第195页；而植物新品种等蕴藏的遗传资源，是现行知识产权法的保护对象，故一般所谓遗传资源，实质上是指野生动植物遗传资源以及野生微生物资源。遗传资源财产权，是指野生动植物遗传资源和野生微生物遗传资源的财产权问题。
参见《生物多样性公约》第一、十五、十九条。
参见哥斯达黎加1998年《生物多样性法》、印度2002年《生物多样性法》、南非2004年《生物多样性法》。
国内外学者关于遗传资源获取与惠益分享制度的著作与论文可谓汗牛充栋，国外如Aphrodite Smagadi, Analysis of theObjectives of the Convention on Biological Diversity: Their Interrelation and Implementation Guidance for Access and Benefit Sharing, 31 Colum.J. Envtl. L. 243(20060; George Frisvold＆Kelly Day-Rubenstein, ECONOMIC AND LEGAL PERSPECTIVES: Bioprospecting and BiodiversityConservation: What Happens When Discoveries are Made? 50 Ariz. L. Rev. 545(Summer, 2008)；国内学者如秦天宝《遗传资源获取与惠益分享的法律问题研究》，武汉大学出版社2006年版；张小勇《遗传资源的获取和惠益分享与知识产权》，知识产权出版社2007年版等。
See Bongo Adi, Intellectual Property Rights in Biotechnology and the Fate of Poor Farmers’ Agriculture, The Journal of WorldIntellectual Property (2006) Vol. 9, no. 1, p108.
See Emanuela Arezzo, Struggling around the `Natural” Divide: the Protection of Tangible and Intangible Indigenous Property, 25Cardozo Arts＆Ent L. J. 367 (2007).
See Albena P. Petrova, FROM THE AMAZON TO THE ALPS: A COMPARISON OF THE PHARMACEUTICAL BIODIVERSITYLEGAL PROTECTION IN BRAZIL AND SWITZERLAND, 15 Pace Int’l L. Rev. 247 (Spring, 2003).
See WIPO-UNEP: Study on the Role of Intellectual Property Rights in the Sharing of Benefits Arising from the Use of BiologicalResources and Associated Traditional Knowledge, p163.
詹映、朱雪忠：《国际法视野下的农民权问题初探》，《法学》2003年第8期。
吴立增等著：《基因资源知识产权理论》，科学出版社2009年版，第201页。
吴汉东：《知识产权多维度解读》，北京大学出版社2008年版，第315-316页。
达里尔·A·波塞、格雷厄姆·杜特费尔德：《超越知识产权》，许建初等译，云南科技出版社2003年版，第8页。
该学者把传统的有形财产权和知识产权称为“第一代财产权”。See Sabrina Safrin, CHAIN REACTION: HOW PROPERTYBEGETS PROPERTY, 82 Notre Dame Law. Review 1917(June, 2007).
See Dominic Keating, Access to Genetic Resources and Equitable Benefit Sharing Through a New Disclosure Requirement in the PatentSystem: An Issue in Search of a Forum,, 87J．Pat.＆Trademark Off. Soc’ y 525 (July, 2005).
王利明：《物权法论》，中国政法大学出版社1998年版，第264页。
伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1990年版，第143、214页。
史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第63页；谢在全：《民法物权论》（上册），中国政法大学出版社1999年版，第123页。
周楠：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版，第315、324页。
尹田：《法国物权法》，法律出版社1998年版，第101-102、141页。
卡尔．拉伦茨：《德国民法通论》（上册），法律出版社2003年版，第405-406页；迪特尔．梅迪库斯：《德国民法总论》，法律出版社2001年版，第892～893页。
曼弗雷德·沃尔夫：《
物权法》，吴越、李大雪译，法律出版社2002年版，第4页。
史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第63页；谢在全：《民法物权论》（上册），中国政法大学出版社1999年版，第123页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第88页；王利明：《物权法论》，中国政法大学出版社1998年版，第270页；彭万林：《民法学》，中国政法大学出版社1994年版，第221页；刘凯湘：《民法学》（修订本），中国法制出版社2004年版，第308页等。
周楠：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版，第314-315页。
尹田：《法国物权法》，法律出版社1998年版，第101-102页。
严永和：《遗传资源财产权法律逻辑诠释》，《暨南学报》（哲学社会科学版）2010年第1期。
David R. Downes, How Intellectual Property Could Be a Tool to Protect Traditional Knowledge, 25 Colum. J.Envtl. L.253 (2000)
衣俊卿：《现代性的维度及其当代命运》，《中国社会科学》2004年第4期。
吴汉东：《知识产权法律构造与移植的文化解释》，《中国法学》2007年第6期。
Elizabeth Longacre, Advancing Science While Protecting Developing Countries from Exploitation of Their Resources and Knowledge, 13Fordham Intell. Prop. Media &EnT. L. J. 963 (Spring, 2003).
石声德、张寒梅：《护寨树：文化与生境竞合的生态意义》，载何丕坤等主编：《乡土知识的实践与发掘》，云南民族出版社2004年版，第14-15页。
Angela R. Riley, Recovering Collectivity: Group Right to Intellectual Property in Indigenous Communities, 18 Cardozo Arts＆Ent. L. J.175 (2000).
严永和：《论传统知识的知识产权保护》，法律出版社2006年版，第170页。
参见彼得·德霍斯：《知识财产法哲学》，周林译，商务印书馆2008年版，第34、41页。
参见CBD第十五条第七款、第十六条第二、三款、第十八条第五款、第十九条第二款。
参见CBD第十五条第五款。
参见2002年《关于获取遗传资源并公正和公平分享通过其利用所产生惠益的波恩准则》（以下简称《波恩准则》）第四十三、四十四条。
参见《波恩准则》第二十六、二十七、三十六条。
秦天宝：《遗传资源获取与惠益分享的法律问题》，武汉大学出版社2006年版，第389页。
彼得·德霍斯：《知识财产法哲学》，周林译，商务印书馆2008年版，第16、37、163页。
布拉德．谢尔曼、莱昂利尔·本特利：《现代知识产权法的演进》，金海军译，北京大学出版社2006年版，第10、17、18、51页。
吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2001年版，第75页。
吴立增等著：《基因资源知识产权理论》，科学出版社2009年版，第191-193页。
叶士朋：《欧洲法学史导论》，吕平义等译，中国政法大学出版社1998年版，第53页。
参见《生物多样性公约》前言及《波恩准则》第十一条和第十四条、《粮食和农业植物遗传资源条约》第九条、印度2002年《生物多样性法》第二十一条、南非2004年《生物多样性法》第八十二条等。
严永和：《论传统知识的知识产权保护》，法律出版社2006年版，第224页。
刘银良：《生物技术的法律问题研究》，科学出版社 2007年版，第39、44页。
彼得．德霍斯：《知识财产法哲学》，周林译，商务印书馆2008年版，第38页。
参见《波恩准则》附录二。
严永和：《遗传资源财产权法律逻辑诠释》，《暨南学报》（哲学社会科学版）2010年第1期。
从这一角度看，遗传资源利益分享权又构成某种“特别”的知识产权（sui generis intellectual property）。
吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》（修订版），法律出版社2005年版，第45页。
参见CBD第十五条、《波恩准则》第二十六、三十条、1998年哥斯达黎加《生物多样性法》第六十三条等。
