“购买美国货”条款实施中可能引起一系列的问题，是不能以其适用“应与国

　　际协议项下美国承担的义务一致” 完全解决的，相反，实施中可能引起问题，依然会产生许多贸易上的争议。事实上，这种争议情况已经出现。2009年 5月11日，加拿大《环球邮报》发表文章表示，自从“购买美国货”条款出台以来，包括钢管、钢筋、水管到办公室家具在内的许多加拿大产品已经被美国市场拒之门外。

　　四、贸易保护不是一条好出路

　　美国的金融危机导致美国经济严重不振，并对世界经济贸易带来严重影响[11]。

　　为振兴经济，各国政府都要采取一些必要的政策和措施，甚至带有贸易保护性质的政策和措施。应该承认，某些贸易保护政策和措施可能会在一定时期、一定程度上和一定范围内起到一些刺激经济振兴的作用，也是WTO目前的某些规则所允许的，贸易保护和贸易保护主义是有区别的。但无论从理论上还是从实际上来说，贸易保护和贸易保护主义之间并不存在一条不可逾越的鸿沟，从长远和本质来看，贸易保护不是一条好出路，非但不是一剂“良药”，很可能是一剂“毒药”，更不要说是贸易保护主义了。

　　第一，历史的经验教训值得认真吸取。从历史上来看，贸易保护的做法就不是一剂“良药”。例如，上世纪三十年代初，也就是1929年美国股市崩盘后，当时美国胡佛政府为了保护国内工业不受大量进口商品冲击，提出并通过了《斯姆特-霍利关税法》，开始对2万余种进口商品征收高额关税，这一做法立即引起其他国家的不满，同时引发对美国出品商品的报复，这种以邻为壑的政策使全球贸易几乎中止，美国的经济非但未能尽快恢复，反而因此下降了三分之二，一半的人失去工作[12]。尽管目前世界政治、经济形势早已今非昔比，然而，这种担忧的苗头也已出现。据路透社报道，加拿大联邦工业部长Tony Clement于2009年5月20日在美国华盛顿会见美国全国制造商协会负责人后对媒体称，加拿大害怕“买美国货”情绪蔓延，这种情绪似乎正在扩展、升级，对两国贸易均无益处，加拿大正在密切关注其蔓延趋势。加拿大《环球邮报》发表文章说，美国“购买美国货”条款的影响在加拿大国内引起一定的反对声，有企业要求政府“以牙还牙”，以保护加拿大产业。因此，历史的经验仍然值得我们高度重视。

　　第二，贸易保护性质的“购买美国货”条款的出台，违背了美国政府的承诺，使当今头号大国美国的诚信大打折扣。长期以来，美国一直以“自由贸易”、“公平贸易”主张和捍卫者自居，这种明显带有贸易保护性质的“购买美国货”条款与自由、公平贸易有何相似之处？不仅没有任何相似之处，而且是根本背道而驰的。就在美国深陷经济不景气之时，在2008年11月二十国集团华盛顿峰会上，包括美国在内的与会国就支持自由贸易、反对保护主义达成共识，表现出了协调合作、共克时艰的意愿[13]。而在短短的三个月之后，就在其经济刺激法案中包含了贸易保护性质的“购买美国货”条款。这种言而无信、出尔反尔的做法，不是令当今头号大国美国的诚信大打折扣吗？ 有分析人士指出，作为世界最大、最发达的经济体，美国在国际贸易中拥有比其他国家更多的优势和利益，因此长期以来一直是自由贸易的主要倡导国之一。危机当前，美国因国内政治考虑，屈服于国内个别行业或利益集团的压力，背弃自己在国际自由贸易中的义务和承诺，堕入保护主义的窠臼。这种对自由贸易“用之如珍宝，弃之如敝屣”的态度实属不智，是极为短视的[14]。