例二：刑法第240条拐卖妇女、儿童罪将“拐卖妇女、儿童三人以上”规定为该罪的情节加重犯，而能够判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。假定行为人拐卖妇女二人，另外还拐卖儿童一人，假定以拐卖妇女罪与拐卖儿童罪数罪并罚，若没有其他加重情节，每罪最重只能判处十年有期徒刑，数罪并罚也不会超过二十年有期徒刑。相反，不实行数罪并罚，而是以拐卖妇女、儿童罪一罪定罪，由于可以评价为“拐卖妇女、儿童三人以上”，而适用该罪的加重法定刑，最重可能被判处无期徒刑乃至死刑。
例三：刑法第205条虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票据将数额和情节作为法定刑升格的条件，而且最重刑为无期徒刑，[9]当行为人既有虚开增值税专用发票的行为，又有虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，虽然也可以虚开增值税专用发票罪与虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪数罪并罚，但如果每种发票虚开的税款数额均没有达到数额特别巨大，也没有其他特别严重情节，则因为每个罪最重只能判处十年有期徒刑，数罪并罚也不会超过二十年有期徒刑；相反，若将虚开两种发票的税款数额累加，则完全可能达到数额特别巨大，而以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一罪定罪处罚，则最重可能被判处无期徒刑。
需要指出的是，笔者认为在通过数额累加计算而达到判处死刑的数额标准时，不应当判处死刑。众所周知，即便在当今保留死刑（指实际还执行死刑的国家的国家，国家数已不足三分之一）的国家也公认，死刑只应配置给最严重的剥夺他人生命的故意犯罪，对于并不涉及故意剥夺他人生命的经济犯罪、财产犯罪、毒品犯罪、性犯罪、人口犯罪等，不能适用死刑。笔者曾经从业律师多年，深感增值税发票犯罪、毒品犯罪等数额犯，最终适用死刑的基本上都是数额累计计算的结果。因此，笔者认为，为彰显我国是当今世界上有影响的政治大国、文明大国的形象，应当最大限度地减少死刑的适用，故在通过数额累加而达到判处死刑标准的案件中应当特别慎重。
三、结语
