全国人大常委会的这种做法，从技术层面讲，是出于对法律体系统一的考虑；从政治权力配置层面上说，则是对在我国现行宪法架构和政治体制下全国人大及其常委会所拥有的违宪审查权的强调。这再一次表明，人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人民代表大会是我国的权力机关，其他机关包括司法机关都是由其产生、对其负责、受其监督的。
【作者简介】
赵明，北京航空航天大学法学院教授。
【注释】在政治或者权力体系下司法所面临的各个方面的冲击和挑战在波斯纳的笔下表现得淋漓尽致，参见RichardA.Posner：AnAFFAIROFSTATE-The Investigation impeachment and trial of presidentCLITON，中译文参见《国家事务》，彭安等译，法律出版社2001年版。布什诉戈尔一案，无疑是表现司法机制对于政治的影响，以及司法体制同政党和议会团体之间的关系的另一个显见例子，关于此案过程的一个比较详细的归纳，见王磊编著：《布什诉戈尔》，北京大学出版社2002年版。关于党派与法的运作过程之关系的著名法哲学讨论，可参见Gustav Radbruch：RECHTSPHI2 LOSOPHIE，中文本见王朴译：《法哲学》，法律出版社2005年版；Radbruch写道“如果一方面，法哲学被变色为政治的党派斗争，引入精神领域，那么另一方面，政治的党派斗争就同时表现为一场伟大的法哲学讨论。所有伟大的政治变化都是由法哲学来做准备工作的，并一直与其相伴。开始的时候是法哲学，结束的时候是革命”，该书第八章提供了一个党派对于法哲学之影响的“精神史”。
2001年2月14日，沈阳市第十二届人民代表大会第四次会议中，沈阳市中级人民法院2000年工作报告因代表赞成票不到一半，未获通过。虽然法院工作报告没被通过与当时沈阳发生的一系列腐败案件涉及到法院个别领导人有关，但这在我国各级人代会历史上还是第一次，因此有学者称这一否决案为“中国民主政治的标志性事件”。尽管沈阳中院的整改报告于6个月后在沈阳市第十二届人大五次会议上通过，但法院报告未被通过涉及到
宪法、地方组织法、选举法、代表法、法院组织法和
法官法等一系列法律问题，值得人们深入思考。
2004年11月18日，刘山鹰在《南方周末》“视点版”发表《从
宪法看“个案监督”》，从现行
宪法有关条文出发，回应了一些以司法独立为名而反对个案监督的观点；11月25日，贺卫方教授在《南方周末》“视点版”发表《异哉所谓个案监督问题者》，质疑刘的观点，引发了法学界关于人大对法院进行个案监督合法与否的讨论。
李建明.论中国共产党领导下的司法独立.政治与法律，2003，2.
王利明.司法改革研究.北京：法律出版社，2000.P121
公丕详.全球化背景中的中国司法改革.法律科学，2004，1.
史立梅.论司法改革的合法性.北京师范大学学报，2005，6.
参见李小明：《论司法改革的理论基础及其方向》，载《法律科学》2000年第5期；王超、周菁：《试论我国司法改革中的越位问题》，载《南京师范大学学报（社会科学版）》2002年第2期；谢佑平、万毅：《法律权威与司法创新：中国司法改革的合法性危机》，载《法制与社会发展》2003第1期。在美国，这种合法性危机必须在具体的历史事件中得到表述，面对突如其来的政治变革，联邦法院必须适时转向，以捍卫
宪法和民主。Bruce Ackerman在WETHEP EOPLE：TRANS FORMATIONS一书中对此提供了一个详尽的分析，尤其见该书第12章。该书中译文参见《我们人民：
宪法变革的原动力》，孙文恺译，法律出版社2003年版。
刘松山.开发区法院是违宪违法设立的审判机关.法学，2005，5.
万毅.转折与展望：评中央成立司法改革领导小组.法学，2003，8.
江平.中国司法大词典.吉林：吉林出版社，1991.p6
有关司法解释在法学方法论上的一些问题，参见KarlLarenz：METHODENL EHREDERREC HTS WISSENSCHAFT，中译文见《法学方法论》，陈爱娥译2003年版。在
关于宪法解释的部分，Larenz写道：虽然在
宪法诉愿的情况，经常也可以借例行一般的法解释手段来裁判。此处亦不乏比较性的事例。然而，假使裁判对社会未来将产生重大的影响的话，那么这些手段就不够用了。于此，
宪法法院承担了维持法治国之秩序、功能的责任。它可不能依下述罗马法的法谚来裁判：实现正义，覆灭国家。在这一解释过程中可能产生的问题乃是“超越法律之法的续造的界限”，相关讨论，详见该书第五章（“法律的解释”）和第六章（“法官从事法的续造之方法”）。
苏力.司法解释、公共政策和最高法院.法学，2003，8.
关于违宪审查制度之基本理论以及其历史发展，以及违宪审查制度的理论基础和主要模式方面的研究，参见林广华：《违宪审查制度比较研究》，社会科学出版社2004年版，该书为我们从比较法学的角度展示了违宪审查制度在世界各大法系中的基本运作情况。对于司法审查制度比较透彻的分析，见Christopher Wolfe：Judicial Activism-Bulk wark of Freedomor Precarious Security，该书中译文见《司法能动主义——自由的保障还是安全的威胁》，黄金荣译，中国政法大学出版社2004年版，在某种意义上，该书无疑也是一部对美国司法与政治之相互关系进行详尽讨论的优秀著作。
包万超.法官与
宪法.法制日报，2001-08-19.
童之伟.
宪法司法适用研究中的几个问题.法学，2001，11.
中国进一步建立健全法规和司法解释备案审查制度.http：PPwww.chinanews.com.cn Pnews，2005-12-19.
