无因行为不受原因关系（原因行为）影响的原则应为法律之明文规定，即“法无明文规定者为有因行为”。因此在税法上确认征税行为的无因性，是必要的。
【作者简介】
张晓婷，北京师范大学副教授。
【注释】（日）北野弘久著：《税法学原论》，陈刚等译，中国检察出版社2001年版，第11页。
张守文著：《财税法疏议》，北京大学出版社2005年版，第119页。
（日）原岛重义：《“无因性”概念系谱研究——“无因性”概念研究》，《九州大学三十周年纪念论文集》，第454页。
参见陈自强著：《无因债权契约论》，中国政法大学出版社2002年版，第200—202页。
陈自强著：《无因债权契约论》，中国政法大学出版社2002年版，第5页。
施正文：《论征纳行为》，载《当代财经》2004年第8期。
依据是否包括抽象征税行为，我国对征税行为的界定也存在广义和狭义两种观点。在广义上，征税行为是指征税主体运用征税权，在征税活动中单方作出的、能产生法律效果的行为。在狭义上，征税行为是指征税主体依法行使征税权，对征税相对人做出的能产生直接法律效果的行为，它仅是一种外部、单方、直接针对征税相对人的行为。见施正文：《论征纳行为》，载《当代财经》2004年第8期。
王玮：《“应税所得具有合法性”命题不容否定》，载《涉外税务》2001年第11期。
熊伟：《非法所得的可税性》，载刘剑文主编《财税法论丛》第5卷，法律出版社2004年版，第106页。
（意）彼得罗·彭梵得著，黄风译：《罗马法教科书》（2005年修订版），中国政法大学出版社，第44页。
（日）北野弘久著：《税法学原论》，陈刚等译，中国检察出版社2001年版，第61页。
（日）金子宏：《日本税法原理》，刘多田等译，中国财政经济出版社1989年版，第47页。陈少英著：《中国税法问题研究》，中国特价出版社2000年版，第1页。
陈秀清：《税捐法定主义》，载《当代公法理论》，月旦出版公司1993年版，第589页。
（日）金子宏著：《日本税法原理》，刘多田等译，中国财政经济出版社1989年第1版，第47页。
转引自杨小强：《税收债务关系及其变动研究》，载刘剑文主编《财税法论丛》第1卷，法律出版社2002年版，第180页。
也有学者持不同的看法，认为“效率优先，兼顾公平”是
个人所得税法改革的基石，见王慧：《修改
个人所得税法应关注的效率和公平问题》，载《杭州商学院学报》2002年第5期。还有学者认为，发展中国家不必过分强调税制公平，因为这些国家的再分配最好由公共支出实现，税制改革的目标已经转移到强调经济中性、横向公平和税收简化之间应有的和谐统一，见皮展、周立雄：《论
个人所得税法的公平价值定位及制度完善》，载《湖南商学院学报》2003年第6期。
（美）斯蒂格利茨著，郭晓慧等译：《经济学》，中国人民大学出版社1997年版，第517页。
金子宏著：《日本税法》，法律出版社，2004年版，第65页。
杨秀琴主编：《国家税收》，中国人民大学出版社1995年版，第69页。
施智谋：《民法之规定如何适用于租税法》（一），载台湾地区《财税研究》第11卷第6期，第18页。
杨小强：《税收债务关系及其变动研究》，载刘剑文主编《财税法论丛》第1卷，法律出版社2002年版，第181页。
徐孟洲、谭立著：《税法教程》，’首都经济贸易大学出版社2002年版，第23页。
张守文著：《财税法疏议》，北京大学出版社2005年版，第159页。
薛钢：《对征税行为与经济行为合法性问题的探讨》，载《涉外税务》2003年第10期。
薛钢：《对征税行为与经济行为合法性问题的探讨》，载《涉外税务》2003年第10期。
如国家税务总局有关负责人明确表示，对超标准收费和择校费、赞助费征税，并不是承认这些收费是合法的。见《税务总局称对择校费赞助费征税并非承认其合法》，载《法制日报》2006年3月1日。
高鸿钧：《现代西方法制的冲突与整合》，载高鸿钧主编：《清华法治论衡》第一辑，清华大学出版社2000年版，第51页。
郑成良：《法律思维是一种职业的思考方式》，载葛洪义主编：《法律方法与法律思维》第1辑，中国政法大学出版社2002年版，第39页。
（美）昂格尔著：《现代社会中的法律》，吴玉章、周汉华译，中国政法大学出版社1994年版，第189页。
孙笑侠：《职业伦理与大众伦理的分野——为什么要重塑我们的法律职业伦理》，载《中外法学》2002年第3期。
（日）新井隆一：《租税法之基础理论》，日本评论社昭和五十七年一版四刷，第92页。
