（二）侦查认识活动和刑事审判认识活动的区别
刑事审判的最终目的当然不是为了追求真实，“刑事审判所要解决的是国家追究犯罪的合法性和正当性问题”[28]，“法院进行刑事审判活动的目的在于实现正义的要求”[29]。但是刑事审判必须要以追求真实为基础，“法院通过刑事审判活动，一般必须作出最终的裁判。这一裁判的基础有两个：一是法院在庭审过程中独立认定的案件事实；二是有关的实体原则和规则”[30]，既然刑事审判必须以“独立认定的案件事实”为基础，那么就意味着它必须要以追求真实为基础（尽管是追求相对真实，但追求相对真实也是追求真实）。而追求真实，则意味着，刑事审判中必然有认识活动存在。刑事审判中的认识活动和侦查认识活动，二者同为刑事司法中的认识活动，从而具有相关性，然而，二者有什么区别呢？
1.认识对象不同
侦查认识活动和刑事审判的认识活动的认识对象也是不同的，虽然二者的认识对象都是犯罪事件，但二者所针对的犯罪事件是有差异的。侦查认识活动所认识的犯罪事件既有已经发生的犯罪事件，又有正在发生的犯罪事件，还有将来可能会发生的犯罪事件。而刑事审判的认识活动的认识对象仅仅是过去发生的犯罪事件。由于刑事审判只能针对公诉机关所指控的犯罪事件来进行，而公诉机关所指控的犯罪事件则仅仅是发生在过去的犯罪事件，尽管这些犯罪事件在侦查阶段可能是过去的，也可能是现在的和将来的，但到了刑事审判阶段，它们通通成为过去发生的犯罪事件。刑事审判中，法官不可能去面对正在发生的和将会发生的犯罪事件。
2.活动类型不同
二者所属活动类型的不同体现在两方面：
一方面，侦查认识活动中既有发现活动，又有证明活动，而刑事审判的认识活动仅仅是证明活动。侦查活动具有主动性，侦查认识活动也具有主动性，侦查人员必须要为自己所证明的犯罪事件找到证据，而要找到证明犯罪事件的证据，就必须要找到能够产生证据的材料，这样侦查人员必须首先进行发现。刑事审判的认识活动则不同，刑事审判具有被动性，法官只能针对现有证据作出裁判，而不能亲自而且主动地寻找证据材料来产生证据；同时，法官只能依靠证据，根据良知和推理来对犯罪事件进行认识活动，而不能依靠感觉和知觉进行认识活动，西方对于正义之神形象的描述可以成为此观点的例证，正义之神“其形象为一蒙眼女性，白袍，金冠……蒙眼，因为司法纯靠理智，不靠误人的感官印象”[31]，正义女神之所以要蒙眼，是因为“司法纯靠理智”，即良心和推理，而“不靠误人的感官印象”，即感觉和知觉。既然，在刑事审判中，法官既不能亲自主动去寻找证据，又不能以感觉知觉对犯罪事件进行认识活动，而只能依靠现有证据进行推理，这样的活动特征是符合证明活动的特征的，因此，刑事审判的认识活动仅仅是证明活动，但不包括发现活动。
