（二）平等保护原则在物权法上的规范体现
我国物权法第1条规定：“为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。”第3条规定：“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。国家巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。”第4条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”
应该说，从伦理价值上看，对所有物权的主体实行平等保护是由民法的性质所决定的，也是市场交易的需要。试想，如果物权分为不同的等级，那么物权之间的流转将变得困难，甚至是不可能的。这样一来，就违背了市场经济的法则，市场经济就建立不起来。再从立法技术上看，平等保护也是物权法的规范制度构建的基础，没有主体平等作为基础，物权法将变为行政协调法，而不再是私法意义上的物权法。
三、保护交易安全的原则
（一）交易安全的重要性
无论是从国家经济秩序之需求上看，还是从个人交易之愿望上看，都需要交易安全。因为，如果没有交易安全制度的保障，善意交易对方（第三人）从交易中所获得的标的物就难以持有，其目的就难以达到，社会分工所带来的相互协同的需要就难以满足，正常的经济秩序就建立不起来。因此，任何国家的物权法对物权的变动都规定了安全规范制度，以保障交易安全。在物权法上，这些交易安全的制度主要是通过“物权法定”、“公示公信（登记与交付等）”、“区分原则”等制度表现出来的。
（二）物权法定主义原则
1.物权法定主义原则的含义及物权法规范。
物权法定主义原则的基本含义是：物权的种类和内容由民法和其他法律统一规定，不允许当事人依自己的意思自由创设或者变更。这一原则为19世纪大陆法系各国民法典运动后确立的一项关于物权法的基本原则，其具体内容有两个：（1）民法上所有的物权种类必须在法律中明确固定下来，当事人不得创设法律所不认可的新类型权利，此所谓“类型法定”；（2）任何一项物权的内容由法律强制性地予以规定，当事人不得创设与法律规定的物权内容不同的物权。我国物权法第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”这是我国第一次以法律的形式规定之。
