三，宪法司法化容许个体创造
（一）宪法实施。分析美国司法审查制度发生的原因、过程，贵在站在美国人的立场上，依据美国人的思维来分析发生在美国的故事，当一个美国人考虑政府建设时候，他的思路不是去创造权威和集中权力，而是如何去限制权威和分散权力。如果要他设计一个政府，他马上会想到要制定一部成文宪法，想到还要有权利法案、三权分立、制约和平衡、联邦制、定期选举、党派竞争等一整套限制政府的绝妙手段。那个年代美国的宪法已经是世界上较早的成文宪法，而且日后成为世界上各个先进国家相互效仿的范典。美国宪法开始的遗憾在于，对于公民的权利保护的太过粗糙。
美国宪法确立了主权三分，三权分离，确立了联邦的复合的共和政治体制。其中最重要的在于司法权由联邦最高法院来掌握，尽而能够保障司法独立。没有司法独立和司法权威，权力不可能得到制约，行政权会膨胀至极端的程度。立法权，将会无识宪法的规定。当然司法审查的前提在于，宪法能够实施，也就是宪法的司法化，当宪法不能够被实施，宪法只能是一纸空文，莫谈治国安邦的总章程，国家的根本大法，突出了宪法的政治宣言的成果确定书的功能，宪法的实施将是虚幻。
（二）个体创造。“宪法，中国已有过了，曹锟不是颁布过宪法吗？但是民主自由何处呢？”[4]。毛泽东先生没有从曹总统那里寻找到民主自由，但是和毛先生同时代的人们也没有从毛先生那里得到自由，因为他们也有疑问，“宪法，新中国已经颁布了，毛先生不是领导过1954年的宪法制定吗？但是自由民主何在呢？”当然今天的学者们，不要总是寻找历史的错误，应该对于历史持有宽容的态度，因为历史是巨大的民族财富。在相信人民群众的伟大的创造的同时，一定要相信英雄的用武之地，时势造英雄也许偶然，英雄造时势也许必然。
