王全安导演说过一句实在话：“中国电影从来不缺乏大师，缺手艺人。”[18]这话完全可以用在中国大学身上。事实上，如果大师是稀有的，那么在珍视并保护大师的同时，就不能无视该如何对待“小师”的问题。鲁迅提倡“做土”的精神：既要容纳、“了解那将来产生的天才；又要不怕做小事业，就是能创作的自然是创作，否则，翻译，介绍，欣赏，读，看，消闲都可以”。[19]培根也说过，“对于一切事物，尤其是最艰难的事物，人们不应期望播种与收获同时进行，为了使它们逐渐成熟，必须有一个培育的过程”。[20]可惜，患上大师饥渴症的人们好像并不打算使用这剂胰岛素。
综上，前引论者最重要的贡献在于，其提醒人们适度反思梅校长的大师论：大师何以为大师？大学究竟为何而立？大学仅是属于大师的吗？在未有大师之前，大学何以成为大学？在未有大师之前，大学是否有善待无名“小师”，为其发展进步提供充分的条件，以便“大师”有可能从中产生的责任？
【作者简介】
姜朋，清华大学经济管理学院，法学博士。
【注释】圣人的话题不仅见于儒家，墨家也讲。见《墨子·修身》。
李零：《丧家狗：我读论语》，山西人民出版社2008年版。
东晋以后，人们开始把孔、孟并提。唐代韩愈首倡道统之说，扬孟抑荀，把孟子定为孔子学说的唯一继承人，称为“亚圣”。
吴冠中则以幽默的口吻告诉学生：“所谓大师，是失败最多的劳动者，打工最多的劳动者。”程曦：“吴冠中：中西合璧的‘艺术苦行僧’”，http://news.tsinghua.edu.cn/new/readnews.php?id=23676。
对于某公含泪一事，大抵应了鲁迅的话：“向来，我总不相信国粹家道德家之类的痛哭流涕是真心，即使眼角上确有珠泪横流，也须检查他手巾上可浸着辣椒水或生姜汁。什么保存国故，什么振兴道德，什么维持公理，什么整顿学风……心里可真是这样想？一做戏，则前台的架子，总与在后台的面目不相同。但看客虽然明知是戏，只要做得像，也仍然能够为它悲喜，于是这出戏就做下去了；有谁来揭穿的，他们反以为扫兴。”（《马上支日记·七月二日》）其实，其人遭厌恶，冒领大师头衔倒在其次，关键是矫揉造作，甚至否认历史事实、试图反复欺瞒公众。吴中杰：“余秋雨与上海写作组”，《南方周末》2010年2月25日E24版。2010年2月，由近20名书评人和学者联合推出的“09－10年度烂书目”发榜，余氏《问学》榜上有名。姜妍：“余秋雨《问学》等获评年度烂书”，《新京报》2010年2月25日C09版。
清华大学即被纳入教育部的拔尖创新人才培养计划。该校设有姚期智计算机班、钱学森力学班和数学基础实验班。有人戏称之为“摇钱树”。2010年秋季该校还将开设生命科学和化学实验班。郭少峰：“清华自主招生联考学校有望增多”，《新京报》2010年3月5日A12版。
吾民：“大学能培养大师吗”，《南方周末》2009年11月26日F30版。又及，论者频将国学院的四大导师与梅贻琦校长的大师之论并举。其心中或对二者关系了然，读者却容易误读。国学研究院的设立是曹云祥校长任内的事。其于1929年7解散。1931年梅贻琦始任校长，二者并无交集。
1929年夏，钱钟书报考清华大学。他的数学成绩较低，但他的国文成绩和英文成绩都是特优。主管录取的老师便将他的成绩报告了校长罗家伦。罗家伦打破惯例，予以破格录取。许诺：“开明的人才观：不拘一格求人才”，清华新闻网，http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=21746。类似的还有钱伟长。1931年夏，18岁的钱伟长参加高考，以中文和历史两门学科100分的成绩跨进了清华大学。那年清华的语文考题是《梦游清华园记》。钱伟长从没到过北京，更遑论游清华园。年轻气盛富有想象力的钱伟长没有包袱，大胆想象，花了45分钟，洋洋洒洒写就一篇450字的赋。命题的老师想改，一个字也改不了，只能给钱伟长满分——100分。四叔钱穆看到后则告诫他别太气盛。那年的历史题目是写出二十四史的名字、作者、多少卷、解释人是谁？这样一个怪题，好多人考了零分，钱伟长又答题如流，稳稳地考了满分。可是，钱伟长其余四门课——数学、物理、化学和英文，却总共考了25分。其中物理只考了5分，英文从没有学过，考0分。方正怡：“钱伟长：桑榆匪晚奔驰不息”，清华新闻网，http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=17485。若依照全面发展的原则，钱钟书、钱伟长可能都上不了清华，也上不了大学。2010年8月钱伟长逝世。媒体刊登的怀念文章称：“1979年－1980年，全国绝大多数右派都得以平反，恢复名誉，惟独钱伟长，尽管有中央文件点名改正，清华却要拖到1983年1月才办。”“上世纪50年代，作为清华大学教务长、副校长的钱伟长，在教育和科学方面建言不少，反响很大。在蒋南翔校长的心中引起的反应是难以言喻的。钱伟长被划成右派与当年的政治形势有关，但也与此不无关系，其右派问题迟迟得不到改正液正在于此。”王扬宗：“钱伟长”，《财经（双周刊》2010年第17期（8月16日，总第270期），第132页。
赵聪、谢晓怡、彭春丽：“梅贻琦：清华的‘终身校长’（上）：生斯长斯，吾爱吾庐”，《清新时报》2009年11月16日B3版。
裴毅然：“熊庆来慧识华罗庚”，《中国教育报》2009年4月12日。http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=20255。史轩：“开明的人才观：不拘一格求人才”，《新清华》第1781期（2009年11月27日）第4版。吴晶晶：“华罗庚”，《经济日报》2009年12月16日第3版。“大师是怎样成长的——选自《最后的大师——叶企孙和他的时代》”，《光明日报》2010年9月25日。http://news.tsinghua.edu.cn/new/readnews.php?id=23830。
闻立雕：“我的父亲闻一多”，《新民晚报》2009年5月30日－6月5日连载。文中提到，清华大学聘任教授一般是很看重资历的，而闻一多“既不是中文系或中文专业的毕业生（清华当年只是个留美预备学校，课程不分科系或专业），又没混上一个博士、硕士的学衔、学位（他留美学的是美术，而美术家没有博士、硕士之称）”，“他的国学根底完全是在家中打下基础，以及后来刻苦自学得来的”。
钱穆没上过大学，是“小教”出身的学者，后来却能在燕京、清华、北大和西南联大等名校当教授。
见［唐］杜甫《戏为六绝句》诗。
如今的中国总有许多见怪不怪之事，例如：互联网既已通天下，一些海外归来的学人却似乎偏以对中国之事知之甚少为荣；一些内地的（尤其是那些距离世界一流大学只有三五百米的）大学则每每鼓励甚至是强求其教员用外文（主要是英文）而不是中文给学生授课、在“国际（多数情况下是美国）”的期刊上发表英文论文，以示不俗和水平高超；而热销的报纸评论专栏上，却总能有供职于国外大学的中国或华裔学者用中文写作的文字，或褒贬时弊，或宣介异域经验。“独立之精神，自由之思想”为何总是在远方？奈何，奈何，奈之奈何？无可奈何！
默秋：“陈寅恪：踽踽独行的国学大师（一）”，清华新闻网，http://news.tsinghua.edu.cn/new/readnews.php?id=19972。2010年5月24日访问。
李传玺：“胡适与陈寅恪友谊的见证”，《中国经济时报》2010年1月3日。清华新闻网，http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=21933。
［美］基普·S.索恩：《黑洞与时间弯曲》，李泳译，湖南科学技术出版社2010年第2版，第101页。
王全安：“我只是一个手艺人”，《南方周末》2010年2月15日E21版。毛寿龙在微博中写道：“中国为何出不了大家：国内课题项目经费、设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、国家合作与交流费、劳务费、专家咨询费、管理费等。用途规定很严、很死，要求必须精准预算，结题验收要一一对账，但科学研究很难根据预算去进行，于是必须一年花费4个月对付申请和预算等工作。”《新京报》2010年8月3日A03版。
《鲁迅全集》第一卷（坟·未有天才之前），人民文学出版社2007年版，第174－177页。
转引自［意］贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版
