【作者简介】
吴杰（1970－），男，四川简阳人，西南政法大学法学院副教授，法学博士。
【注释】所谓实体意义上的当事人，是指因民事上的权利义务关系发生的纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的直接利害关系人。其特征可以概括为：（1）以自己的名义进行诉讼；（2）与案件有利害关系；（3）受人民法院裁判拘束。其基本特征是与案件有利害关系。程序意义上的当事人，是指以自己的名义起诉或者应诉，要求法院就具体诉讼案件行使审判权并作出裁判的人及其相对人。其特征可概括为：（1）以自己名义进行诉讼；（2）要求法院就具体案件行使审判权；（3）要求法院就诉讼请求作出裁判。根本的特征是要求法院就诉讼请求作出裁判。该特征确定当事人的根据不是依据当事人是否是实体权利义务关系的主体。而是以形式上是否向法院提起诉讼请求和请求人在主观上以谁为相对人。也就是说，只要向法院提起诉讼，主张请求权，主张人就是原告当事人，至于该原告在客观上是否确实具有实体上的请求权与当事人地位没有关系，这种当事人即所渭形式上的当事人。
该观点目前在我国也得到了大多数学者的认同。
如三月章教授认为：“从结论上看，如欲求得客观、划的基准，除了依据诉状所表示的线索加以判断外别无他法，故表示说是正确的。”支持表示说的学者还有兼子一、中务俊昌等。
该案是诉外A冒用原告X的姓名进行诉讼，在败诉判决确定后，X知道该事实而提起的再审之诉的案件。大审院以只是以X作为当事人加以表示，其并未取得当事人的地位，判决效力并不及于X，因此，认为对该判决不能提起再审之诉。
日本也有以死者为原告提起诉讼发生的判例，原因是接受诉讼委任的律师不知委任者已死亡，仍以死者为原告提起诉讼。
【参考文献】{1}江伟．
民事诉讼法（M）．北京：高等教育出版社，北京大学出版社，2000：95。
{2}（日）伊藤真．
民事诉讼法（补订第2版）（M）．东京：有斐阁，2002：78。
{3}（日）纳古广美．当事人确定的理论与实务（C）／／玲木忠一三个月章．实务
民事诉讼法讲座第一卷（新版）．东京：日本评论社．1981：239。
{4}（日）井上直三郎．关于“何人是诉讼当事人”（C）／／破产与诉讼的基本问题．东京：有斐阁，1971：20。
{5}（日）三月章．日本
民事诉讼法（M）．汪一凡，译．台北：五南图书出版公司。1997：220。
{6}（日）中务峻昌．
民事诉讼法讲座（第一卷）（M）．东京：有斐阁，1954：73。
{7}（日）兼子一．
民事诉讼法体系（M）．东京：酒井书店，1954：106。
{8}（日）新堂幸司．诉讼当事人确定标准理论的再构成（C）／／石井三郎先生追悼纪念论文集——商事法的诸问题．东京：有斐阁，1974：255。
{9}（日）伊东乾．诉讼当事人的概念与确定（C）／／中田淳一先生还历纪念论文集——民事诉讼的理论（上）．东京：有斐阁，1969：61。
{10}（日）佐上善和．当事人确定理论的再构成（J）．立命馆大学法学，1980，（2－6）：531．。
{11}（日）佐上善和．今后的
民事诉讼法（M）．东京：日本评论社．1984：33。
{12}（日）佐上善和．当事人确定的机能与方法（C）．新堂幸司．讲座民事诉讼第三卷．东京：弘文堂．1984：63。
{13}（日）石川明．当事人确定与当事人适格的交错（J）．法学教室，1974，（2）：66。
{14}（日）大审院1935年10月28日判决（G）．大审院民事判例集，第14卷：1785。
{15}（日）大审院1905年6月30日判决（G）．大审院民事判例集，第21卷：1165。
{16}（日）日本最高裁判所1968年2月27日判决（J）．最高裁判所民事判例集，第22卷，第2号．316。
{17}（日）大审院1936年3月11日判决（G）．大审院民事判例集，第15卷：977。
{18}（日）最高裁判所1976年3月15日判决（G）．判例时报，第814号：11。
{19}（日）菊井维大、村松俊夫．全订
民事诉讼法Ⅰ（补订版）（G）．东京：弘文堂，1993：241。
{20}（日）大阪地方裁判所1954年6月26日判决（G）．下级裁判所民事判例集，第5卷，第6号：949。
{21}（日）佐上善和．当事人确定理论再编尝试（J）．立命馆法学，（150－154）：531 {22}（日）福永有利．当事人确定理论的意义（C）／／新堂幸司．特别讲义
民事诉讼法．东京：有斐阁，1981：301。
