陈光中教授访谈录

　　陈光中教授于我校讲学期间接受了本刊采访。采访完全是在一种“聊天式”的气氛中进行的，采访结束时已是深夜，陈教授又欣然为本刊题词并撰写卷首语，鼓励我们办刊，万千嘱托，令我们这群湘江学子兴奋感激。我们在此摘录其中部分，并只在个别表达上略作修改，并根据内容拟了篇名，不妥之处，乞望陈教授及谈者见谅。本次采访得到胡肖华教授、刘梅湘副教授以及葛健同学的支持与协助，特此致谢。

　　问：陈教授，您好。近来程序正义的问题引起了诉讼法学界的极大关注，那么，程序正义的标准如何判断？请您首先向我们作一个简单的介绍好吗？

　　陈光中教授（以下简称陈）：简单地讲，程序正义在刑事诉讼中体现在以下几个方面：一、独立公正地进行审判。二、控辩双方应当平等地对抗。不能是控方很强大，辩方权利得不到保障。三、当事人及其他诉讼参与人的参与诉讼权利应得到充分保障，特别是诉讼过程中当事人的权利。法律规定的权利应当是充分的，在实践中也应得到充分的保障，也就是说，诉讼当事人的权利应该得到从立法到司法的充分保障，特别是被害人同被告人的权利更应得到充分保障。

　　这里应着重指出的是被害人毕竟是得到国家的公诉机关的支持的，国家在追诉犯罪嫌疑人时，部分地代表了被害人的意志和利益。因此在这种情况下，被告人一方往往在诉讼过程中受到国家专门机关的强大攻击，他属于被追诉的一方，防卫的一方，属于弱者。正因为这样，被告人的辩护权，即被告人防卫的权利，如果得不到应有的加强的话，控辩双方的地位就不平等了。因此，一般说来，民主的国家、法治的国家，首先要把被告这一方的权利，特别是他的辩护权，提到相当重要的地位，保障到相当高的水平。籍此才能够抗衡控方的压力，才能取得控辩的平衡。所以，往往说，正因为这样，程序正义在某种程度上是对被追诉人的权利保障。这成为衡量程序正义的一个试金石、一个标志物。也就是说，程序是不是正当，只要看被告人的权利是不是真正得到保障，道理就在这里。