当然，水权中的用益物权与普通用益物权相比亦有其特殊性。一般物权认为，物权系主体直接支配客体的权利,只有客体特定才能实现支配,故客体的特定性便为物权的一大特征。[23]然而，水资源具有自然的持续流动性，这是水资源不同于土地资源和其他公共物品的根本特性。[24]也就是说，水是流动的，同一条河的水并不固定，需要确认其特定性，方能取得水之物权中的用益物权。因此，水之物权的特定性需要重新认识。对此，崔建远教授提出“不以登记为成立要件或者对抗要件的物权而言，物权行使时其客体特定化即可”，“若通过特定的数量、特定的地域或者特定的期限等方式能使物权人直接支配客体，实现物权目的，就可以认定该客体具有特定性，至少在物权行使时具有特定性。”[25]笔者赞同其在此问题上的精辟论述，即对水之物权的特定性强调在特定期限内，能在特定地域开发利用特定数量的水资源。
（三） 水之物权存在着担保物权
目前，很少有学者尝试去探讨水之物权中的担保物权。笔者认为水之物权也存在着担保物权。
水之物权中的用益物权，如取水权、航道使用权、特定水域水产品养殖权、特定水域旅游开发权等，有学者将其作为特许物权来看，[26]也有学者将其列为准物权范畴，认为准物权能更准确、更合理地概括水资源开发、利用的权利。[27]但无论是将其视为特许特权还是准物权，水之物权应存在着担保物权。我国《
物权法》规定，担保物权主要有三项，分别是抵押权、质权和留置权。水之用益物权主要涉及担保物权中的抵押权。目前法律规定，建设用地使用权、土地承包经营权及法律、行政法规未禁止抵押的其他财产可以设置抵押。而取水权、航道使用权、特定水域水产品养殖权、特定水域旅游开发权等水之物权中的用益物权具备设置抵押的可能。一方面此类权利虽为他物权，但在一定期限内的允许非所有人开发利用，使其具有一定的价值，与建设用地使用权或土地承保经营权类似，具备财产权的性质；另一方面法律法规没有禁止对这类水资源开发、经营权设置抵押。可见，水之物权中亦存在担保物权。
三、 水权体系的重塑
详细论述水之物权之后，笔者试图对水权体系预设及重塑。
权利体系通常可以根据主体、内容、客体等不同标准来建立。以主体为核心的权利体系，常以权利主体的类别为基础进行的体系构建，以财产权为例，其权利体系可包括公民财产权、法人财产权、国家财产权等。以权利内容为核心的权利体系，则以相同主体在某个领域的不同内容的权利为基础，进行体系构建，以自然人的民事权利为例，其权利体系可包括：自然人人身权、自然人财产权等。以客体为中心的权利体系，因为客体是指法律关系主体之间权利和义务指向的对象，[28]则主体因客体产生的权利，均应列入此权利体系。以土地权为例，由客体----土地产生的民事权利（土地所有权、土地使用权、土地担保物权）、行政管理权（土地规划、开发、管理方面的权利）、土地之环境权（水土保持、预防土地盐碱化等方面）等权利都应该涵盖其中。
