限制律师执业等于自毁法治进程
谭敏涛
【全文】
湖南律师杨金柱欲在全国征集万名律师大签名——请求最高法院对
刑法306条做出司法解释，以免后来律师再被无端治罪。活动声势很宏大，发帖网站很众多，反馈之声很响亮。由此观之，李庄案的后续影响还在延续，并将影响深远，或者可以说，影响从来停止也不会停止，只是一些人暂时忘却了思考本案，但却不能妨碍杨金柱律师对李庄案的关注和投入，从他近10万字关于李庄案的评论中，我们即可观之——虽是一位律师 “被治罪”，但是，影响的却是整个群体的呼应和反思。杨金柱律师作为中国律师中的年长者，他的这种激情和豪情让人动容和感动，他的这种胆识和胆量让人赞佩和赞赏；他的这种敢作和敢为让人受宠和若惊。
而自己作为关注中国律师职业、体察中国律师心声中的一员，亦深感律师界缺少如杨金柱这样富有侠气、充满豪气、满怀义气的有胆有识律师。你可以说杨金柱律师是作秀，但是他秀出了自己对中国律师满心的期待和期许；你可以说杨金柱律师是无理取闹，但是，他闹得整个律坛再次对李庄案进行思索和拷问；你可以说杨金柱律师是瞎整，但他整得整个社会都在关注律师职业、深思律师对国家法治进程的影响；你可以说杨金柱律师做的无用功，但他做得让人惊心、让人惊讶、让人后怕、让人惧怕、让人心忧、让人欣喜、让人鼓舞、让人顾虑。或许，这就是律坛怪侠的特征和特点，或许，这就是杨金柱律师的特色和特例，或许，这就是中国律师的特立独行。
我们可以观望，可以参与；我们可以支持，可以沉默；我们可以赞赏，可以签名；我们可以声援，可以呐喊；我们可以号召，可以转载。但是，我们绝不能认为此事与己无关；我们绝不能将此事袖手旁观；我们绝不能挥一挥衣袖不带走一片云彩；我们绝不能只管办案不关注律师群体的社会形象和未来发展；我们绝不能忍耐国家对律师群体的限制和偏见；我们绝不能任由民众对律师职业的误解和误判。
当中国律师和政治靠拢，我惧怕成为这样的现实——每一位贪官背后都站着一位律师；当中国律师任由国家对律师执业的限制和打压，我惧怕律师最后又成为国家工作人员；当中国律师被违法治罪行业群体却毫无抵抗和忧虑，我惧怕律师群体失去抱团的凝聚力和反抗力。国家对律师执业的态度虽也在发生改观和改善，但每每在重大案件中，我们依然难见依法办案的程序正义和实体公正。政治领导人的意志往往左右法院的判决。当领导批示成为法治最大的笑柄，为何我们总见领导对某一案件的从快从重处理意见？当法官个人难以左右案件的审判结果，为何我们总把案件结果归结于司法的胜利？当然，你可以将此解释为我不懂政治的表现，但是，懂得政治表现案件就应该按照政治的暗箱操作吗？懂得政治表现我们就应该容忍案件以法外因素裁判吗？懂得政治表现我们就应该在此默不作声吗？
