一、机器法律行为概述

　　随着社会科学技术的迅速发展，智能化机器早已进入了公众的视野，比如自动售货机，自动取款机，网络智能终端等，他们的出现极大地方便了人们的生活，节省了社会成本。人工智能的发展对人类及其未来将产生重要影响，对智能机器行为的立法思考已经摆在人类的面前。许霆案的出现，使得机器能否被骗成为了舆论的焦点，机器法律行为也站在了理论界研讨的风口浪尖上。从对许霆案的多次判决上，司法实践上仍然并未正式对待智能机器行为的问题，但是从民法的角度考虑，机器一样具备意思表示的能力，一样可以执行意思表示，其行为符合民事法律行为的核心要件，从代理理论看机器法律行为，机器作为人的电子代理人是可行的。

　　（一） 机器行为的类型分析

　　科学技术的不断发展，使得人类的使用工具得到了极大的改进，从简单的金属器具，但复杂的机器设备，进而又发展到智能机器，人与机器的距离也越来越远，对机器设备进行远程操作，甚至让机器设备独立运行已经实现，科技的继续发展能够让机器模拟人脑，使机器由代替人的体力劳动慢慢代替人的部分脑力劳动。机器人格化的速度亦与日俱增，机器行为越来越被人类所重视，研究机器法律行为势在必行。

　　1、普通的机器行为

　　根据机器的科技含量和与人类的关系来看，机器行为分为普通的机器行为和智能化的机器行为。普通的机器行为是由一般的机器所进行的，这类机器虽仍然做工精细，设计较复杂，但是缺少信息储备与信息处理能力，他们在工作的时候离不开人类的控制，只要人类停止对他们的操作，他们就不能继续工作，甚至会不断出现错误。话句话说此类机器不具备思考能力，不能自己处理外部信息，因此这些机器只能是人类简单劳动能力的延伸，由于其与人类行为的不可分性，他们的行为其实就是人类行为的简单延伸。

　　普通的机器行为是人类行为的直接体现，他们的作用就是为了能够提高人类的劳动能力，提高劳动效率，但是随着科技的发展，越来越多的普通机器被人类安装上了“大脑”，逐渐可以独立行为，从而实现了智能化。