3.测试结论具有法律正当性内核在充分关注测谎结论的科学性、可靠性问题的同时，不能忽视对测谎结论自身具有的特殊正当性的研究，否则会影响讨论的深度。测谎结论具有相当的法律正当性内涵。
首先，测试结论一定程度上体现了公平公正、保障人权等诉讼理念。不可否认，测谎活动隐藏着侵犯公民基本权利的风险，解决测谎结论的证据许容性问题避不开打击犯罪与保障公民隐私权、不受强迫自证其罪等基本权利的冲突问题。对这个问题的认识可以通过深入了解测谎活动的原理方法得到答案。通过以上对测谎技术原理方法等的阐释，我们可以肯定测谎不涉及对人的肉体或精神强迫，被测试人在测试中，可以回答“是”，也可以回答“不是”，更可以保持沉默，而且沉默不影响测试效果。犯罪心理测试系统技术排除无辜准确率也比较高，利用这项技术可以及时从源头避免冤假错案、保护人权，这就在一定程度上具有减少口供依赖、遏制刑讯逼供、保障嫌疑人的诉讼权利等特殊价值。在测谎结论的生成使用中加强程序规制对人权的保障更有力。例如，如果立法明确规定测谎以当事人自愿为前提，规范主测人提问，禁止诱导欺骗被测人做出错误回答，测谎结论若确定嫌疑人有罪则禁止讯问等程序规范，所得测谎结论的合法性和正当性无疑会大大增强。
其次，测谎结论正当性还体现在它具有高效、经济的优点。测谎结论的人力、物力成本与搜集传统证据相比更加低廉，而且因为准确率高出现刑讯逼供、冤错现象的几率低，所以代价也更小。尤其对那些缺乏证据、久侦未破但嫌疑对象范围较小的案件，应用高科技、反侦察措施的职务犯罪案件，一个科学准确的测谎结论可以快速排除无辜、锁定嫌疑人，条件好的更可以确定作案细节、测出未知情节等，减轻一对一等疑难案件中侦查机关的取证、举证之难，也可以使法庭质证、认证活动科学化、高效化，使案件事实的确认更为简便，使诉讼流程更为快捷。
4.确定测谎结论的证据能力符合诉讼证明科学化的世界趋势
在现代社会飞速发展的科学技术对社会生活的影响越来越显著，犯罪现象也出现了科学化、智能化的趋势。而“科技证据以现代科技为依托，能够获取很多通过传统取证措施无法获取的证据信息，对查清案件事实具有非常重要的意义”，[15]特别是对于有组织犯罪、恐怖犯罪、贪污贿赂犯罪等社会危害性特别严重的重大犯罪行为，科技证据能发挥传统证据不具有的便捷高效、证明力强等巨大作用。加强侦查活动的科技水平，赋予一些科技手段获得资料的证据能力，已成为现代国家应对严峻犯罪形势、加强控制犯罪能力必需的重要手段。
