第三，代理人必须在票据上签章。票据代理是一种特殊的票据行为，而票据行为是要式法律行为，以在票据上签名或盖章为必要，因此代理人必须在票据上签章。如果欠缺代理人的签名或者盖章，不能成立票据代理。[23]《票据法》第5条第1款之“委托其代理人在票据上签章”，即指代理人在票据上签署自己的姓名或加盖自己的印章。

　　（二）票据代理的效力

　　票据代理人的代理行为符合票据代理要件时，票据代理有效成立，由票据代理人的代理行为产生的票据责任由本人（被代理人）承担，自无疑问。然而，当票据代理行为中欠缺实质要件或者形式要件时，则不能发生票据代理的法律效力，对此，我国票据法对相关代理瑕疵行为作出了相应的法律规制。我们认为，票据代理瑕疵行为的法律效力可以从以下两个方面加以阐释。

　　1．欠缺实质要件的法律后果。欠缺票据代理的实质要件，主要体现为无权代理和越权代理两种情形。我国《票据法》第5条第2款规定了票据行为的无权代理和越权代理：“没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。”据此，如果行为人没有代理权而以被代理人的名义在票据上为签章，则该行为属无权代理，[24]但该行为的效力不受无权代理的影响，而是由行为人自己承担票据法上的责任。与此相同，行为人超越代理权限而为票据行为的，就超越权限的部分，也由行为人自己承担票据法上的责任。

　　2．欠缺形式要件的法律后果。欠缺票据代理的形式要件，主要体现为三种情形。其一，在票据上有代理人签章，也表明了代理意思，但欠缺被代理人名称，这种情形实质上就是所谓“隐名代理”。在私法上，民事代理中的隐名代理可以例外地承认其法律效力，但在作为商事代理的票据代理中，我国现行《票据法》采严格的显名主义，要求必须在票据上表明被代理人的名义，因此，票据法不承认隐名代理的效力。[25]其二，在票据上有代理人签章和被代理人名称，但未表明代理意思，根据票据代理的形式要件，当然不成立票据代理。根据“谁签章谁负责”的票据法理，应有代理人承担票据责任。其三，在票据上没有代理人的签章，代理人直接以被代理人的名义在票据上签章，欠缺代理人签章，此时应根据不同情况分别作出判断，如果能够证明被代理人授权的，由被代理人承担票据责任；否则构成票据伪造，应适用票据伪造的规则处理。[26]