【案情简介】2007年11月J某与S某签订了一份资产转让合同，合同约定，J某将其所有的××木箱厂（包括生产材料）转让给S某，S某支付转让款人民币61.38元。合同中并约定J某应向S某交付营业执照、税务登记证、商检证等经营所需一切合法手续。在交付过程中由于J某不能提供商检证，S某索要不成于是通知停止付款（已付了40万元），J某于是诉至法院要求S某支付余款并支付违约金4万元。S某于是提起了反诉，要求解除合同并要求退还已支付的40万元。法院经审理，查明，S某的主业是生产出口产品包装木箱；J某的木箱厂的地皮是租用某村委的，某村委在租赁合同中约定不允许转租；J某的厂房没有建房许可证，他只有厂区的围墙领有临时建筑许可证，诉讼时已被通知要求拆除；J某自始就没有办理过商检证。鉴于此，法院限期J某补办建房许可证和商检证，但J某逾期未办。其后法院认为J某与宋所签资产转让合同无效，其后又根据《合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十七条进行了裁判，判决：解除双方所签订资产转让合同；J某返还S某的款项，S某返还J某的财产及证照。一审后，J某没有上诉，在判决生效后其向人民检察院提起了再审申请书，检察院审查后依法向中级人民法院提起了抗诉，抗诉书认为一审判决适用法律错误，理由主要是：一、以上J某以上违约行为只是法定解除情形，但判决认为是无效；二、判决在本案中同时适用了《合同法》第五十二条第（五）项（法定合同无效的情形）、第五十八条（合同无效或者被撤销后的处理），同时又引用了第九十四条（法定解除合同的情形），显属矛盾，并且未适用《合同法》第九十七条（合同解除后的处理）。