3．错填或临时变更到货地点，承担由此而多支出的费用。
其三，《
经济合同法》在“目”下还使用“亚目”，比如第
41条［违反货物运输合同的责任］第一项第5目就规定：
5．在符合法律和合同规定条件下的运输，由于下列原因造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，承运方不承担违约责任：
（1）不可抗力；
（2）货物本身的自然性质；
（3）货物的合理损耗；
（4）托运方或收货方本身的过错。
其四，有时该法在“项”下并未使用“目”，而是采取了分“段”的做法，如
第17条 购销合同（包括供应、采购、预购、购销结合及协作、调剂等合同）中产品数量、产品质量和包装质量、产品价格和交货期限按以下规定执行：
……
二、产品质量和包装质量，有国家标准或专业标准的，按国家标准或专业标准签订；无国家标准或专业标准的，按主管部门标准签订；当事人有特殊要求的，由双方协商签订。
供方必须对产品的质量和包装质量负责，提供据以验收的必要的技术资料或实样。
产品质量的验收、检疫方法，根据国务院批准的有关规定执行，没有规定的由当事人双方协商确定。
三、产品的价格，按照各级物价主管部门规定的价格（包括国家订价、浮动价）签订。政策上允许议价的，价格由当事人协商议定。
执行国家订价的，在合同规定的交付期限内国家价格调整时，按交付时的价格计价。逾期交货的，遇价格上涨时，按原价格执行；价格下降时，按新价格执行。逾期提货或者逾期付款的，遇价格上涨时，按新价格执行；价格下降时，按原价格执行。执行浮动价、议价的，按合同规定的价格执行。
……
（第17条）第二项第一段修改为：“二、产品质量要求和包装质量要求，有国家强制性标准或者行业强制性标准的，不得低于国家强制性标准或者行业强制性标准签订；没有国家强制性标准，也没有行业强制性标准的，由双方协商签订。”
《
经济合同法》废止后，这些复杂得有些混乱的法律条文结构虽也随之废弃了不少，但并不彻底。至少在《
个人所得税法》（2005年10月27日第三次修订）中仍能看到用“一”、“二”标注项的做法。当然，这或许与该法最初制定于1980年（即与《
经济合同法》同时代）有关。
2．修正后前后不同文本的条文引正
目前困扰法律引证的问题主要是在法律修改时，直接在原来的文本上进行条文的增删，从而导致其下的条文序号相应变更。比如，2001年10月，全国人大常委会在对《
商标法》进行修改时，在原第
4条后新增了一条作为第
5条，从而使得其后的第
6条变为了第
7条，第
7条变为了第
8条，又新增了第
9条，原来的第
8条变为了第
10条，等等。[36]由于原有序号被打乱，实际上人们引用的都是修改后重新公布的文本。在引用前后两个（或更多）同名法律文本的条文时，容易造成误会，而不得不借助于前面提到的时间标注法。
不过，笔者也注意到全国人大常委会在立法方面的一个新变化。1999年12月25日九届全国人大常委会第13次会议通过的《
刑法修正案（一）》在《
刑法》（1997）第
162条后增加了一条，作为“第
162条之一”，此后，2001年12月29日、2002年12月28日通过的《
刑法修正案（三）》和《
刑法修正案（四）》又增加了“第
120条之一”、“第
291条之一”和“第
244条之一”。[37]这种做法在其他国家的立法以及国际公约中是比较常见的。比如，《瑞士民法典》第397条和第398条之间被加入了第397条a、第397条b、第397条c、第397条d、第397条e、第397条f等6个条文。[38]又如，日本昭和46年（1971），法律第99号在《日本民法典》第二编物权第10章“抵押权”第三节“抵押权的消灭”之后追加了“根抵押”（相当于我国的最高额抵押）一节，全部21个条文都加在了原来的第398条和第399条（系第三编债权第一章总则第一节债权的标的的首条）之间，依次作“第398条之二”、“第398条之三”……直至“第398条之二十二”。[39]再如，《商标国际注册马德里协定》（Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks）亦使用了这一立法技术。在原有条文之后新增的条文被成为“某条之二、之三或之四”（Artical N bis， Artical N ter， Artical N quarter），相应的，原有条文即相当于“某条之一”。[40]这与日本民法典的修改技术是相同的。
