美国对华专利、商业秘密诉讼战的新态势（拙文修改版）
增加：六、美国对华商业秘密“暗战”的升级
魏衍亮
【摘要】 美国法律程序与中国有巨大差别，其对法律事实的再现能力尤其强大。
从专利案件看，大批中国被告企业的科研、管理人员需要接受原告律师询问取证，中国公司的大量电子邮件、商务记录、研发记录需要提交到法庭。中国公司和雇员善意的询问和私下交流都可能惹来刑事官司。从Scruggs案看，未来给予非法利益的空头“要约”，也可能引来严厉的刑事惩罚。广大中国公司应当聘请美国法律顾问，在日常工作中做好制度搭建、文件审核归档工作，为可能的诉讼建立坚实的内部基础。否则，等遇到诉讼再聘请美国律师介入，经常于事无补。我国一些著名企业已经聘请美国专利律师担任内聘高级经理或者顾问，这是一个值得借鉴的做法。
从商业秘密案件看，中国政府、企业、个人在中国国内的通讯、活动可能纳入美国司法机关的调查范围，其与美国居民和企业的来往函件、交流互访都可能被长期跟踪调查。为避免一些无关紧要的客套话、恭维话引起法律风险，相关政府、企业、个人应当入乡随俗，按照美国的惯例，让相关通讯和活动都由美国律师全程跟踪、审核。我国已经有一大批企业主聘请美国律师，要求其审核发给美国当事人的任何信函、文件，并在商务活动中，要求美国律师全程陪同。这是我国当事人应对美国商业秘密暗战的主要策略之一。
【全文】
密切关注“专利大战”和商业秘密“暗战”的升级——
“经济危机”爆发以来，美国知识产权竞争态势的巨大变化
魏衍亮
一、美国专利竞争的一般规律
专利法律竞争是“明战”，更是企业间主要的法律竞争形式。例如，美国全部337案件中，约90％涉及专利。在美国联邦法院，高技术企业间的竞争也主要是专利竞争。例如，2008年1月1日到2009年3月19日间，摩托罗拉公司介入的全部美国联邦地区法院法律诉讼共69件，其中知识产权诉讼30件，专利诉讼25件，其余则主要是涉及消费者保护、员工保护的民权诉讼。
在美国普通法体制下，
专利法的进步主要靠司法实践的推动。经济危机实际上是经济结构、经济生态调整的周期性过程。经济危机伴生的一个必然结果，就是大批企业被淘汰出局，社会资源被强制性配置到新的技术、产业部门，从而迎接新的经济繁荣。
