一、本案中的法律关系
二、老人的砸车行为是否会得到法律追究
三、对老人砸车行为的质疑的质疑
四、本案成因的分析
五、本案的法理学和社会学分析
六、结束语

　　一、本案中的法律关系

　　分析本案的事实依据

　　老人持砖连砸30辆闯红灯违章车辆（图） http：//news.qq.com/a/20090710/000138.htm

　　老人持砖砸30辆违章车续：网友支持交警反对http：//news.xmnn.cn/shxw/200907/t20090712_1051319.htm

　　老人持砖砸30辆违章车续：律师称其行为违法http：//news.sina.com.cn/s/2009-07-12/075318204255.shtml

　　老人持砖砸30辆违章车续：承认行为违法称不后悔http：//news.xinhuanet.com/politics/2009-07/13/content_11698743.htm

　　在以上信息为真的前提下，我们讨论其中的法律关系：

　　1、车辆闯红灯——行政违法，违反了《道路交通安全法》第44条，根据第90条予以行政处罚。

　　2、车辆在人行横道上不避让行人——行政违法，违反了《道路交通安全法》第47条，根据第90条予以行政处罚。

　　3、老人在人行横道砸闯红灯车辆的行为，根据不同的情况，构成不同后果：

　　3-1、车辆闯红灯后，在人行横道上没有行人可避让的行为——

　　3-1-1如果是出于故意毁损公私财物的目的，则属于民事侵权，并可能构成治安行政违法（《民法通则》第75条，《治安管理处罚法》第49条）；

　　3-1-2如果是出于扭送违法嫌疑人的目的，则一般可以免除治安行政责任，不能免除民事赔偿责任（《刑事诉讼法》第63条）。