（三）在“一国两制”的基础上解决台湾的国际生存空间问题

　　在5月28日同吴伯雄主席的会谈中，胡锦涛总书记表示：“‘两岸和平发展共同愿景’中已经明确，促进恢复两岸协商后，讨论台湾民众关心的参与国际活动的问题，包括优先讨论参与世界卫生组织活动的问题。我相信，双方共同努力，创造条件，通过两岸进行协商，这些问题会找到解决办法。”那么，台湾的国际生存空间问题究竟应当如何解决？台湾岛内支持统一的人士中一直有这样一种声音，即在实现了两岸统一之后，能否“仿苏联故事”的问题。众所周知，在前苏联时代，除了苏联之外，其下属三个加盟共和国俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰在联合国是拥有独立的合法席位的。但前苏联是联邦制国家，我国实行的则是典型的单一制，因此在两岸统一后“仿苏联故事”给予台湾在联合国设立独立的席位，是不现实的。但对于诸如此类的台湾的国际空间的问题，我们也不是没有“故事”可仿。1947年，当时中华民国政府作为中国的合法政府，曾派团赴美参加联合国大会，董必武作为中共的代表，也参加了这一使团，这也是国共合作的例证之一。事实上，当时中国共产党治下的陕北等解放区，中华民国政府将其定性为“特区”。因此，董必武既是中共的党派代表，又是中华民国的特区代表。回到六十年后的今天，在中国向各个国际组织派驻的使团里，也完全可以有台湾地区的代表加入。事实上，在香港和澳门基本法中，已经有了类似的尝试。《香港特别行政区基本法》第150条和《澳门特别行政区基本法》第135条均规定，特别行政区的代表，可作为中华人民共和国政府代表团的成员，参加由中央人民政府进行的同特别行政区直接有关的外交谈判。鉴于台湾应较之港澳享有更高的自主权，我们也完全可以规定，台湾代表所参加的中华人民共和国政府代表团，其活动不必限于“外交谈判”，其事项也不必限于与台湾“直接相关”，其地位也不必只是“参加”，甚至担任该代表团的副主管人员也未尝不可。但这一切，以不动摇中央政府的主导地位为限。我们认为，这种以“一国两制”为基础的应对思路，应当不失为一种具有一定“政治智慧”的解决方案。