第三人在被害人死亡不久之后，取走死者财物的成立侵占罪。之所以与导致被害人死亡的侵害者作区别处理，主要的考虑是：第三人与死者之间就死亡事实而言，并不存在引起与被引起的关系，故不存在对死者的生前占有还要进行特别保护，以防止第三人侵害的问题。这说明，死者生前占有的延续只是在很小的范围内得到肯定。对此，可能进行质疑的观点则认为：占有是一个客观的、事实的概念，死者的占有对杀害者存在，对第三者不存在，解释起来有些困难。笔者认为，需要实事求是地承认，与通过一定的行为使被害人丧失对财物的占有的加害者相比较，第三人并没有引起被害人对财物的占有状态消失的行为，因此，在占有侵害上并不相同，在定罪上进行区别处理，公众并非不能接受。
本文系教育部人文社会科学研究一般项目《侵占罪研究》(项目批准号： 05JA820017)的阶段性研究成果。
【作者简介】
周光权，清华大学法学院教授、副院长、博士生导师，兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院兼职研究员、山东大学刑事司法与刑事政策研究中心客座研究员。主要研究领域为中国刑法学、
刑法思想体系等。
【注释】当然，由于杀人不是夺取财物的手段，所以抢劫罪说赞成的人很少。
黄风：《罗马法词典》，法律出版社2002年版，第32页。
大谷实：《
刑法各论讲义》(新版第二版) ，成文堂2007年版，第199页。
刘明祥：《财产罪比较研究》，中国政法大学出版社2001年版，第60页。
参见王作富：《中国
刑法研究》，中国人民大学出版社1988年版，第607页。不过，也有学者对此提出异议，认为特定场所之人(财产的第二重控制人)人必须要有明确的占有意思，占有关系才能成立。
林山田：《
刑法各罪论》(修订5版) ，上册，作者发行， 2006年版，第445页。
参见团藤重光：《
刑法纲要各论》(第3版) ，创文社1990年版，第572页。
前田雅英：《
刑法各论讲义》(第四版) ，东京大学出版会2007年版，第213页。
阿部纯二等：《
刑法基本讲座》(第5卷) ，法学书院1993年版，第80页。
刘明祥：《财产罪比较研究》，中国政法大学出版社2001年版，第61页。
王作富主编：《刑法学》(第二版) ，中国人民大学出版社2004年版，第426页。
张明楷：《刑法学》(第二版) ，法律出版社2003年版，第768页。
赵秉志主编：《侵犯财产罪》，中国人民公安大学出版社1999年版，第99页。
藤木英雄：《
刑法讲义各论》，弘文堂1977年版，第302页。
佐伯仁志等：《
刑法と民法の对话》，有斐阁2001年版，第174页。
陈兴良主编：《刑法学》(第二版) ，复旦大学出版社2009年版，第390页。
张明楷：《刑法学》(第二版) ，法律出版社2003年版，第784页。
