四、结语
这也许是一篇缺少学术性、理论性的论文，因为笔者未能找到相关文献，也没有检索到前人研究成果。这也并不一定能称得上是实践性的调查报告，因为它的调查仅局限于一个小城市。但这却是笔者所听到的政府采购实务中基层行政人员最真诚的呼唤。或许它并不能以偏概全，但我相信这些问题真的存在。当人们对政府采购这个如此敏感的话题议论颇多的时候，他们在尽自己的全力履行职责，却遭来本不应属于他们的非议，这是否说明我们该反思制度本身的问题了。
政府采购在中国也是一个移植的学科，学者们也是习惯于研究欧美的制度，然而这些制度是否适合中国，或者说，是否适合现在的中国？在法律移植的过程中，我们还有哪些问题需要关注？
此外，在调查中笔者还了解到政府采购的价格在这种“价低者得”的模式下仍然居高不下的一些原因。一是投标者串标，二是在小城市投标人少（根据政府采购法的规定只要不少于三家可），符合条件的投标人就更少，即使是低价中标，其低价也并不一定低于市价。而比选中有关于预算价下浮一定百分比投标的规定，也可被现行的制度所借鉴，以解决“价低者得”时反而价高的悖论。
【作者简介】
宋慈，中央财经大学法律硕士研究生，现于美国马里兰大学法学院交流学习。本科毕业于浙江大学外国语言文化与国际交流学院英语（经贸方向）专业。
【注释】 WTO政府采购协议第8、10、15条。
一些论文与专著中认为GPA中规定了竞争性谈判的采购方式，然而笔者对GPA原文所有条款特别是14条（专著谈判采购方式的引注来源）仔细研究后发现GPA里的谈判只是在招标阶段中允许加入的一个环节，而非独立的采购方式。
张照东：《政府采购制度比较研究》，江西出版集团江西人民出版社，2007年，188页
张照东：《政府采购制度比较研究》，江西出版集团江西人民出版社，2007年，191页
同上。
孙晓云：《国际政府采购规则比较研究》，西南政法大学硕士学位论文，年份不详。转引自楼继伟《政府采购》，经济科学出版社1998年版，第28页。
孙晓云：《国际政府采购规则比较研究》，西南政法大学硕士学位论文，年份不详。
张莹：《我国招标投标的理论与实践研究》，浙江大学博士学位论文，2002年，104页
这是美国政府采购的主要目的之一，即good value，当然good value除了成本最低同时还要求性价比要高，不能一味追求低价，但由于美国的分权体制，预算由议会而非政府控制，对低价的要求同时也是对政府侵犯议会财权的限制。
来源于采访谈话。
