企业间竞争型诉讼进入“知识产权主导时代”
魏衍亮
【摘要】美国单个IPR诉讼，可能震动全行业。例如，电池专利案件，被告企业20多家，但是原告申请了概括性排除禁令，威胁中国全行业。为此，中国没有进入案件的企业也掏腰包，参加诉讼，负担了20%的美国律师费。美国还有一些IPR案件，被告十多家，或者三十多家，接到律师函的数百，甚至上千家。一个案子，地动山摇，上下游企业都卷进来了。中国的情况未必如此。
当然，在北大法律信息网发布的每个选题，我们都有更系统、翔实的研究基础。这个选题也不例外。我们有统计数据和图标。这个文章中，我们统计了沃尔玛、辉瑞、诺华、英特尔、高通、通用电气、本田、丰田、三星等大批企业的数据。这个文章并非鼓励人们进入知识产权法律行业。
【全文】
随着传统商法部门日益透明化、规程化、格式化，法律诉讼爆发的机会越来越少。例如，随着交易制度和交易工具的发展，企业间贸易纠纷急剧减少。但是，知识产权无法测量，充满变化和不可预期要素，企业间知识产权诉讼数量并未减少，而且诉讼规模越来越大，单一案件的平均被告数越来越多，单个诉讼使用的专利大量增加，出现了单个专利诉讼使用十多个专利的案例，知识产权纠纷逐步成为企业间竞争型纠纷的主要内容，推动企业间竞争型诉讼进入“知识产权主导时代”。
这是非常重大的一个变化。很多国内外专家曾经说，“知识产权会万古长青”，其他商法部门则会由于诉讼的减少而萎缩、消失。目前，从统计数据看，这个判断并非空穴来风。
例如，图4统计了一些全球著名企业在2008年1月1日到2009年3月19日之间介入的全部美国联邦地区法院法律诉讼的分布情况。数据显示：微软公司总共介入各类法律诉讼156件，其中知识产权诉讼119件，专利诉讼28件；摩托罗拉公司总共介入各类法律诉讼69件，其中知识产权诉讼30件，专利诉讼25件。图5统计了同期知识产权案件占全部法律诉讼的比例，还统计了同期知识产权与反垄断案件之和占全部法律诉讼的比例。例如，图5显示，微软介入的全部法律诉讼中，76%是知识产权诉讼，诺基亚介入的全部法律诉讼中，64%是知识产权诉讼。
从这两个统计图形的数据看，知识产权诉讼已经成为企业间竞争型诉讼的主要内容。如果连上与知识产权有关的反垄断诉讼，企业间与无形资产的保护和运用有关的法律诉讼更是占据主流。这是全球商法将因应知识经济的发展，逐步发生重大变革的标识性信号：知识产权可能成为知识经济时代最重要的商法部门。
