法搜网--中国法律信息搜索网
看待此次“经济危机”的一个投资学和法科学视角

  
  l教育基金:哈佛大学教育基金在2008年的投资损失高达80亿美元,亏损高达22%。(这是美国制度仍然令人景仰的一个缩影。金融危机并不表明美国的贫穷,实际上,美国依然极其富有,美国仍有庞大的资金流入教育、科技、养老等行业,不是我们想像的贫穷国家;它那么点人建国二百年积累的财富远远超过了中国大量人口数千年至今蓄积的总财富。哈佛大学一个黑人教授能完全脱稿,理性、温和地演讲一些大题目,依靠其言论慑服美国人、德国人、日本人、中国人,并夺取总统宝座,这更是美国强大的一个缩影。盛行自由民主制度的台湾,能培养出这样一个演说家吗?一万年内,没有可能。如果说美国文明是一棵银杏树,中华文明就是一棵黄山松。两种树木,永远不可能长得相同。)

  
  l保险基金:2008年,美国AIG损失992.9亿美元,相当于AIG从1990年以来创造的全部利润。(本人1996年在某保险公司供职,当时就断言保险行业实际上也采用了精英治理模式,必然存在巨大的道德风险,迟早会有大保险公司破产;政府全力保护,则酿造更大危险。此次全球金融危机实际上宣告了精英治理制度的破产。但是,扩大的民主则会腐化百姓,使全社会陷入无节制的巨大浪费。二战以来,全球热衷的民主制度实际上也存在很多弊端,它也具有腐蚀清教精神、压制自由理性、毁灭人类文明的巨大潜力。但是,其进化和发展路径与某些地区奉行的精英加集权模式有所不同。)

  
  l非银行住房抵押贷款公司:Fannie Mae在2008年净亏损约600亿美元。

  
  l中国公墓基金的巨大损失:2008年,中国公募基金亏损的金额接近之前10年的总盈利。2008年公募基金产品预计产生了1.45万亿元到1.5万亿元之间的总亏损。封闭式和QDII基金合计约亏损800多亿元。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章