看待此次“经济危机”的一个投资学和法科学视角
全球经济危机大背景下的互联网企业融资策略与法律对策
魏衍亮
【摘要】闻厦门大学易中天教授仅百分之一二十的研究可与人道，又拜读其对美国宪政历史与春秋礼乐的研究成果，顿以之为超孔孟之大贤，其另外有百分之一二十的研究能留给后人，则中国之思想史才算奠基。同样道理，在一些具体的研究中，在投资学和法科学的具体研究中，任何中国人也只能拿百分之一二十与人道。美国估计是百分之三四十。世界的历史不过如此。我们怎能强求中国尽善尽美呢？
【全文】
引题：全球著名科技企业的法律纠纷已经主要是知识产权纠纷
例如，2008年1月1日到2009年3月19日之间，微软在全部联邦地区法院卷入各类法律诉讼156件，其中知识产权诉讼119件；摩托罗拉总共卷入各类法律诉讼69件，其中知识产权诉讼30件。欧洲企业诺基亚在美国联邦地区法院卷入了大量法律诉讼，其中64%是知识产权诉讼。
尤其企业间法律纠纷，在美国，科技企业每年卷入的企业间法律纠纷大部分是知识产权诉讼，其企业间竞争型法律纠纷则绝大部分都是知识产权纠纷。当然，美国每年爆发法律诉讼约1亿件（我国2007年诉讼立案才5，550，062件），美国有不少企业每年卷入诉讼1000件以上，有的甚至每年卷入诉讼5000件以上。但是，企业间的竞争型法律诉讼，对于制造企业，一般都在80%以上是知识产权诉讼（根据我们的研究样本得出的结论）。
本人研究IP，自然更容易接触到科技企业技术创新、发展、竞争的过程史，有幸发表了相关报告：《北美科技巨头的八大VC（Venture Capital）策略》、《北美电子商务企业的VC现状与趋势》、《软件和信息安全企业的M&A（Merge and Acquisition）法律案例剖析》、《全球经济危机大背景下的互联网企业融资策略与法律对策》。
由于北大法律信息网不能发表PPT文件，本人在PPT文件基础上，编辑、发表《看待此次“经济危机”的一个投资学和法科学视角——全球经济危机大背景下的互联网企业融资策略与法律对策》，粘帖PPT图片，供同行参考。
投资学的道德基础：正确看待主权基金、养老基金等的巨大损失
1、虚拟财富，瞬间蒸发
