本案中，犯罪嫌疑人吴某并不属于《刑事诉讼法》第十五条（二）至（六）项规定的情形，但是是否属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”之情形呢？

　　笔者认为，对“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”这一规定的理解，应从犯罪的本质方面进行把握。根据张明楷教授的观点，符合“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”规定的，应理解为不符合犯罪构成，其结论只能是不构成犯罪。

　　根据上文分析，犯罪嫌疑人吴某的行为显然已经构成了犯罪。因此，犯罪嫌疑人吴某并不符合“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”之情形，不属于法定不起诉的情形。

　　三、犯罪嫌疑人吴某不必然符合酌定不起诉情形

　　《刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”（相对不起诉、酌定不起诉）

　　哪些情形属于“依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的”之情形呢？对此，《刑法》总则和分则部分均有相关的明文规定。总则部分如《刑法》第十九条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”第二十四条第二款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”分则部分如第三百五十一条第三款规定：“非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。”