恶意失权：物权行为理论瑕疵之补正
眭鸿明
【摘要】物权的变动只有经过公示程式，才具有对社会的公信效力，交易安全方可得到确实保障。而现行的“善意保护”规则虽然可以暂时性地弥补公信力的不足，但终究不是法治国家之恰当选择。当然，采纳能够有效保证物权变动公示和公信力的物权行为理论，并非没有限度。不过缺憾的存在并不可怕，我们可以通过造就“恶意失权”制度，补正物权行为理论的缺陷。
【关键词】恶意失权；物权行为理论；制度补正
【全文】
物权行为理论对我国现行立法尚无直接影响，但未来的民法典是否采用，这涉及到立法的价值取向和我国民法制度的体系构造。我们注意到，不承认物权行为理论，事实上无法解释和调整诸多法律现象。
[1]>当然，确立体现物权变动公示力、公信力的物权行为理论，不是没有任何限制的。该理论确实存在一定的制度缺陷，但社会物质生活条件所需要的恰恰是这种抽象基础上的理论构造。我们完全可以在承认物权行为理论的同时，通过其他制度对其进行矫正，以弥补该理论之弊端，使其具备更丰厚的法律价值。
一、物权行为理论的价值重拾
物权行为理论实质上是基于交易安全之目的和政策上之考量，强化了物权行为独立于债权行为的法律地位。作为该理论基本内涵的“物权行为无因性”规则表明，物权行为不以债权行为这一“原因”之欠缺或不存在而受到影响。
[2]>债权行为从物权行为中被抽离，“原因”超然独立于物权行为之外，只要经过物权变动之法定公示程式，即可以产生物权变动的法律效果。
[3]>
