四、结论
无论学术界如何争议，学者持何种观点，实务界中的问题必须解决。笔者认为，我国应建立民事权利体系。谢怀先生认为民事权利体系应划分为五个大类：（一）人格权；（二）亲属权；（三）财产权（物权、债权）；（四）知识产权；（五）社员权
[10]>。卡尔•拉伦茨将民事权利划分为：（一）各种人格权；（二）人身亲属权；（三）对物的支配权；（四）无体财产权；（五）债权；（六）参与管理权；（七）形成权；（八）物权取得权；（九）归属权和期待权；（十）权利上的权利；（十一）反对权
[11]>。我国《民法通则》第五章的民事权利为：（一）财产所有权和与财产所有权有关的财产权；（二）债权；（三）知识产权；（四）人身权。实务中为什么会出现本文前述的民事权利之间的冲突，其中一个原因是1986年的《中华人民共和国民法通则》所规定的民事权利的划分不适应现实的需要，理论界应尽可能、尽快地达成共识。笔者认为前述案例中的丁公司的请求权基础应是债权，安全出口（楼梯）的权利应归乙某所有，这就遵循了物权优先的效力，从而有效地化解民事纠纷，定纷止争。
【注释】作者简介：李忠，中国社会科学院法学研究所副研究员。
史尚宽.物权法论.北京:中国政法大学出版社，2000.10.
郑玉波.民法物权.台湾三民书局，1998.25.
孟勤国.物权二元结构.北京:人民法院出版社.2002.87—89.
戴孟勇.物权的优先效力.崔建远主编.民法9人行:第1卷.香港金桥文化出版社有限公司，2003.263—317.
戴孟勇.物权的优先效力.崔建远主编.民法9人行:第1卷.香港金桥文化出版社有限公司，2003.263—317.
王泽鉴.民法物权（1）.中国政法大学出版社，2001.61.
王泽鉴.民法物权（1）.中国政法大学出版社，2001.60；梁慧星，陈华彬.
物权法，法律出版社，1999.57、59；史尚宽.物权法论，中国政法大学出版社，2000.10；钱明星.
物权法原理.北京大学出版社，1994.32—34.
崔建远.我国物权法选取的结构原则.法制与社会发展，1995，（3）.
王利明.
物权法研究.中国人民大学出版社，2002.73—84.
谢怀轼.论民事权利体系.法学研究，1996，（2）.
卡尔·拉伦茨著，王晓晔等译.德国民法通论.法律出版社，2003.282—300.
