不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。
第三条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权。
依照法律被剥夺政治权利的人没有选举权和被选举权。
第四条每一选民在一次选举中只有一个投票权。
第五十一条代表在任期内，因故出缺，由原选区或者原选举单位补选。
地方各级人民代表大会代表在任期内调离或者迁出本行政区域的，其代表资格自行终止，缺额另行补选。
《代表法》：
第四十一条代表有下列情形之一的，其代表资格终止：（一）地方各级人民代表大会代表迁出或者调离本行政区域的；（二）辞职被接受的；（三）未经批准两次不出席本级人民代表大会会议的；（四）被罢免的；（五）丧失中华人民共和国国籍的；（六）依照法律被剥夺政治权利的。
下面我们结合法条对事例进行分析：
《选举法》第二条：该条规定的是选举方式，我们国家人大代表的选举包括直接选举和间接选举两种方式。从级别来看，云浮市，百色市都属于“设区的市”，因此，我们可以得出结论，这两地的人大代表选举均采间接选举的方式，这一点应当没有争议。
《选举法》第三条：结合该事例，本条的重点在于其不分财产状况和居住年限，均有平等的被选举权。若依纯文义分析，无论梁广镇是贫穷还是富有，在百色市或云浮市居住时间是长是短，其享有的被选举权是合法的。这一点亦应没有争议。
《选举法》第四条：该条规定可以理解为，在一次选举中，每一个选民有权决定是否选举某A，或者选择某A还是某B，这样的理解似无争议。问题在于，我们是否能够由此推断，每一个选民在一次选举中只有一次被选举的机会？而这其中的“一次”又当如何理解？依笔者愚见，选举权及被选举权的行使，应有其特定的时间和空间条件，而这个特定的时间和空间，就是选举活动的举行。在一次选举活动中，每一个选民享有一个投票权，并不意味着其只有一次被选举的机会，原因在于，在差额选举中，如果出现了票数相等的情况，选民就会第二次投票选举，候选代表也会被再选举一次。因此，我们不能说，每一个选民在一次选举中只有一次被选举的机会。关于如何理解“一次选举”中的“一次”，结合本文讨论的事件，我认为，应当以选民投票行使其选举权为标志，即只要该活动有选民投票选举代表，就构成“一次”选举。从这个角度来看，梁广镇在云浮市和白色是的选举是两次不同的选举，至少享有两次被选举的机会，从程序上讲，他当选两地代表不存在选举程序违法问题。
