法律哲学与法学之道——《法律哲学》代序
谢晖
【全文】
四年多前，在岳麓山下召开的一次会议上，湖南人民出版社戴军编辑告诉我：该社欲组织出版一套“边缘法学丛书”，并期望我能把“法律哲学”的写作任务承担下来。尽管多年来，我的从业方向基本属于法哲学和法律哲学领域，但要让我依据“边缘法学”的思路，就“法律哲学”专门写一部书，还颇费踌躇。因为在我看来，“法律哲学”、“法律解释学”之类，完全属于法学的“正宗”内容，而不属于“边缘法学”的范畴。一直以来，我把“法哲学”和“法律哲学”作了分类处理，前者可谓交叉学科，而法律哲学，则是在法律规范和司法判例等制度事实中，寻求法律之道、法学之道的学问，故而把它放在“边缘法学”从书中，让我不无为难。兼之对一切命题作文，我向来反映很慢。所以，接受了该任务之后，数年准备，半年写作，才算初步完成了这么一部聊可称之为“法律哲学”的书。
但是，作为一位法哲学与法律哲学的教学、研究从业者，能写出反映自己思考的系统的法律哲学作品，向来在自己的谋划中。按照原先的计划，该作品共分三卷：第一卷论述“人的规范生存与法律的规范结构”；第二卷论述“法律有效的事实根据和逻辑根据”；第三卷论述“法律规范的病理和医理”。将要出版的这部作品，其实是我“法律哲学”三部曲中的第三卷。第一卷和第二卷，只能候来日有暇时，慢慢撰写。行文至此，不由得让我生发出这样的感慨：人的一生想做的事情很多，但能做的事情却很有限。不时看到在一些文化名人的传记中，为这些名人曾设计的庞大写作计划不能完成而遗憾的文字。如今，我也经常能碰到此类问题。每到这时，才能真正体味脚踏实地、按部就班的珍贵！可惜，这个变动不居的社会，以及自己逸动不居的心灵，每每让计划旁落，让理想东流。反思既往的教训，或许让自己能够笃信一样追求。
何谓法律哲学？我对它是这样界定的：以规范分析方法，研究法律内部的一般问题——包括法律规范，以及根据法律规范的法律运行等的学问，就是法律哲学。这和借助哲学的思辨方法，以研究法律之社会、文化、思想根据，或者研究法律外部之一般问题的学问——法哲学形成鲜明的对照。法哲学和法律哲学的这种划界，并不是笔者有意画地为牢，而是哲学学科与法学学科既有规定的必然。在我看来，法哲学是哲学的分支学科，在本质上，它属于哲学范畴。不论就研究方法，还是问题域，都属于哲学领域。而法律哲学，却属于法学的范畴，其研究方法——规范分析方法，以及问题域，都属于法学的范畴。仅仅从名称出发，把法律哲学归类于“边缘法学”的范畴，在我看来，尚是值得存疑的问题。因之，能否称法哲学与法律哲学这两门不同的学科为交叉学科？即是法学和哲学的交叉？质言之，能否把法哲学与法律哲学这两门学科归类为“边缘法学”的范畴，还是很值得再探讨的。
