续论雷峰塔的倒掉
成尉冰
【全文】
大约80年前，鲁迅先生写了《论雷峰塔的倒掉》一文，先生对雷峰塔之倒，谓之“活该”！中学时代我学过此文，隐约记得文中提到许仙和白蛇娘娘的爱情故事。我那时还小，对文中的含意不甚了了，只觉读之痛快。现在看来，先生之谓雷峰塔，也许是一种特权的象征，或许是一种枷锁，但也可能是一种意识。总之，先生必欲倒之而后快。
由此想到法律，法律应该是至高无上的，这想法已越来越深入人心了。法律与雷峰塔本是风牛马不相及的，可前些年的几个案例，使使我想起了雷峰塔，再由雷峰塔想到法律。
案例之一，河南省焦作路通律师事务所主任于萍，一位颇有名气的女律师，在一起刑事辩护案中因被告人的亲属提出看案卷材料，而把从法院复印的案卷材料交给被告人的亲属，由此被检查机关指控泄露国家秘密，一审法院以故意泄露国家秘密罪，判她有期徒刑一年。
稍知《刑诉法》的人都知道，被告人的近亲属也可以作为辩护人，并且经法官许可，也可以复印案卷材料。倘若这些材料属于国家秘密，泄露国家秘密的应是同意复印的法官。卷宗材料何以见得为国家秘密？听说是根据《检察工作中国家秘密及其具体范围的规定》认定的，这规定本身也是“秘密”，但律师是不知道的，更没有见过。该规定之附件《确定检察诉讼文书密级和保密期限的规定》要求检察机关对诉讼活动中形成的诉讼文书标明秘级和保密期限，不宜直接作出标志的，须告知查阅者并做文字记载。在于萍一案中，河南省焦作某检察机关没有这样做，却以故意泄露国家秘密罪起诉辩护律师，其中或有许多因由，或者只有一个——给点颜色看看。用鲁迅先生的话说，“这简直是一定的。”
案例之二，上海市小学生庞迪，一位学钢琴和管乐的花朵，乘坐火车的时候，在窒息、混乱、挤轧的车厢中，痛失了左手的小手指，从此便与当音乐家的远大志向无缘。家人痛心不已，花朵痛心不已。按《铁路旅客运输损害赔偿规定》，死一个旅客，铁路局最高赔四万元，外加保险二万元，合计六万元。失去一个小指头，能得多少赔偿，对比之下，是很清楚的。
诸君请留意，该规定是铁道部制定发布的，虽经国务院批准，但自己制定的部门规章，大抵不会对自己作太多的约束，更不会要自己承担多些责任。如此立章法，古今中外，或者都无不同。按此等章法断案，倘若当事一方是这些部门的子子孙孙们，公平合理便是遥不可及的期盼了。
