一审宣判后，华生公司、吴萃寻不服判决，向广东省高级人民法院提起上诉。
广东省高级人民法院二审审理认为：《海关行政处罚实施条例》第三十八条规定：“货物、物品、运输工具及有关账册、单据等资料，海关可以依法扣留：1有走私嫌疑的货物、物品、运输工具；2违反海关法或者其他有关法律、行政法规的货物、物品、运输工具；3与违反海关法或者其他有关法律、行政法规的货物、物品、运输工具有牵连的账册、单据等资料；4法律、行政法规规定可以扣留的其他货物、物品、运输工具及有关账册、单据等资料。”经国务院批准，国务院办公厅于1999年9月15日发布《国务院办公厅关于严格查禁非法进口“红油”的紧急通知》［国办发明电（1999）13号］，规定：“红油”是香港专门用于工厂、船舶并添加红色染色剂的免税柴油，不能用于国际贸易。禁止任何单位和个人运输、储存、买买、使用“红油”以及“红油”与其它成品油勾兑的混合成品油。海关、公安、工商行政管理部门在执法活动中查获的“红油”（包括“红油”与其它成品油勾兑的混合成品油），能查实是走私的，一律交由海关按国家有关规定依法惩处；对无法查清进口来源的，由查获部门予以没收，不得罚款放行。1999年9月30日，海关总署将《关于打击非法进口“红油”的公告》对外公布。根据上述规定，被上诉人依法有权对两上诉人涉嫌非法运输经“褪色”处理的“红油”、运输车辆以及与之有牵连的单据等资料进行检查、扣留。被上诉人作出的扣留行为事实清楚，有相应的证据予以支持，该扣留行为得到海关关长的批准，并向上诉人送达了书面决定，告知其有关权利，手续完备，程序合法，依法应予维持。
上诉人认为被上诉人作出的扣留行为超越职权，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。上诉人认为被上诉人对被扣油品没有加施海关封志违反程序，但根据《海关行政处罚实施条例》第四十二条的规定，海关对扣留的货物、物品等可以加施海关封志。因此，海关有权根据实际情况决定对被扣物品是否加施海关封志，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人对涉案车辆没有及时解除扣留，违反了法律规定。但根据《海关行政处罚实施条例》第四十条的规定：“海关扣留货物、物品、运输工具以及帐册、单据等资料的期限不得超过1年。因案件调查需要，经直属海关关长或者其授权的隶属海关关长批准，可以延长，延长期限不得超过1年。但复议、诉讼期间不计算在内。”第四十一条规定：“有下列情形之一的，海关应当及时解除扣留：（一）排除违法嫌疑的；（二）扣留期限、延长 期限届满的；（三）已经履行海关行政处罚决定的；（四）法律、行政法规规定应当解除扣留的其他情形。”上诉人未能提供证据证明其存在符合海关应及时解除扣留的情形，该上诉理由亦不能成立。上诉人提出的判令被上诉人赔偿经济损失的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人作出的扣留决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审判决予以维持是正确的。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。
