参见（1）哈特穆特·毛雷尔：《行政法学总论》，高家伟译，法律出版社2000年版，第122页。（2）前引，陈新民书，第146页。
例如，根据《
治安管理处罚法》第
19条规定有：违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。“情节特别轻微”就属于不确定法律概念。对于符合该事实要件的，公安机关享有是减轻处罚还是不予处罚的裁量权。再如《
治安管理处罚法》第
20条规定有：违反治安管理有较严重后果的，从重处罚。“较严重后果”属于事实要件中的不确定法律概念。“从重处罚”就属于后果要件中的不确定法律概念——行政裁量概念，公安机关在决定何为从重时享有裁量权。
参见前引，毛雷尔书，第132页以下。
参见前引，周佑勇，邓小兵文。
参见前引，翁岳生书，第45页以下。
参见G·平特纳：《德国普通行政法》，朱林译，中国政法大学出版社1999年版，第56页以下。
参见前引，毛雷尔书，第124页以下。
参见前引，陈新民书，第86页、
德国行政法院法第114条规定：“（对裁量行为的审查）法律授权行政机关裁量决定的，法院应当审查裁量决定是否超越法定界限、符合法定目的，以及拒绝作出行政行为或者不作为是否违法。”
参见前引，平特纳书，第56页以下。
参见前引，毛雷尔书，第129页。
参见翁岳生主编：《行政法》，中国法制出版社2002年版第246页以下。
参见前引，毛雷尔书，第139页
参见前引，余凌云书，第259页以下。
参见亚图·考夫曼：《类推与“事物本质”——兼论类型理论》，吴从周译，台湾学林文化事业有限公司1999年版，第95页以下。
参见前引，余凌云书，第259以下。
Council of Civil Service Unions v. Minister for the Civil Services AC 374 AT 410.
参见前引，余凌云书，第259页以下。
参见王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第686页以下。
参见胡建淼主编：《论公法原则》，浙江大学出版社2005年版，第534页以下。
参见城仲模主编：《行政法之一般法律原则》，台北三民书局股份有限公司1994年版，第124页以下。
前引，陈新民书，第45页。
参见林来梵，张卓明：《论法律原则的司法适用——从规范性法学方法论角度的一个分析》，《中国法学》2006年第2期。
参见张文显主编：《法理学》，高等教育出版社1999年版，第68页以下。
参见卡尔·拉伦兹：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第144页。
