【注释】作者单位：清华大学法学院
《日本刑法典》（第2版），张明楷译，法律出版社2006年版，第42页。
《德国刑法典》（2002年修订），徐久生、庄敬华译，中国方正出版社2004年版，第124页。
《最新意大利刑法典》，黄风译注，法律出版社2007年第1版，第134-137页。
《法国新刑法典》，罗结珍译，中国法制出版社2005年版，第161-163页。
参见王桂芳：“亲属拒证权浅见”，载2005年第4期《湖北社会科学》，第134页。
参见汪永乐：“关注
刑法的人伦精神——以新
刑法第
310条规定的窝藏、包庇罪为视角”，载2001年第1期《政法论坛》（中国政法大学学报），第80-85页；汪均：“从‘亲亲相隐’原则谈对窝藏、包庇罪的立法完善”，载2006年第2期《河南省政法管理干部学院学报》，第130-132页；沙影：“对亲属应否成为窝藏包庇罪的主体的探讨”，载2006年第11期《湖北经济学院学报（人文社会科学版）》，第112-113页；沈桥林：“大义是否一定要灭亲——从包庇罪谈法律与道德的关系”，载2005年第10期《广西社会科学》，第71-73页；王桂芳：“亲属拒证权浅见”，载2005年第4期《湖北社会科学》，第133-135页；等等。
陈兴良著：《
刑法哲学》，中国政法大学出版社1997年版，第288页。
张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第790页。
参见张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第790页；高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第624页。
参见吴学斌、田期智：“不作为形式窝藏罪的司法认定”，载2006年5月（下）《人民检察》，第35-36页。
参见周宁：“不如实提供追捕线索的行为应如何定性”，载2001年第2期《中国
刑法法杂志》，第105-109页。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第789-790页。
参见沈桥林：“大义是否一定要灭亲——从包庇罪谈法律遇到道德的关系”，载2005年第10期《广西社会科学》，第71页。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第794页。
参见（日）前田雅英著：《
刑法总论讲义》（第四版），东京大学出版会2006年版，第129页。
Vgl.Schmidhä；user， Strafrecht Allgemeiner Teil， Lehrbuch， 2. Aufl. 1975，S. 309.
Vgl. Wessels， Beulke， Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufl. 1999， S. 708.
Vgl. Kö；hler，Strafrecht Allgemeiner Teil， 1997， S. 213 ff.
gl. Jescheck， Weigend， Lehrbuch des Strafrechts， Allgemeiner Teil， 5. Aufl. 1996， S. 622ff.
（日）西田典之著：《
刑法总论》，弘文堂2006年版， 第116-117页。
（日）前田雅英著：《
刑法总论讲义》（第四版），东京大学出版会2006年版，
第131页。
（日）山口厚著：《
刑法总论》（补订版），有斐阁2005年版，第85页。
参见高铭暄主编：《
刑法专论》（第二版），高等教育出版社2006年版，第171-172页；张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第144页。
参见张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第790页；高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第624页。
Andrew Ashworth， Criminal Law ，Fourth Edition， Oxford University Press，109.
参见张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第148页。
参见张智辉著：《刑事责任通论》，警官教育出版社1995年版，第124页。
